La Universidad Estatal Weber censuró a varios oradores, citando la ley estatal anti-DEI.
Ilustración fotográfica de Justin Morrison/Inside Higher Education | masa44/iStock/Getty Images | com. píxel crudo
Después de numerosas controversias sobre la supervisión durante los últimos dos meses, la Universidad Estatal Weber ha anunciado un “enfoque revisado” sobre cómo hará cumplir una amplia ley contra la diversidad, la equidad y la inclusión aprobada por la Legislatura de Utah en 2024. Pero aún no está claro exactamente cómo cambiará sus procedimientos.
“Con la asistencia del Comisionado de Educación Superior de Utah, Weber State está revisando actualmente nuestra guía actual y, cuando corresponda, revisará esa guía para que sea más precisa en su comprensión de dónde y cómo ocurre el aprendizaje en nuestros campus”, escribió la presidenta interina Leslie Durham en una carta al campus el viernes. Tribuna de Salt Lake mencioné antes En el anuncio.
El objetivo, escribió Durham, es “defender la letra y el espíritu de la ley, pero también garantizar que sigamos firmemente comprometidos con la libertad de expresión y la libertad académica y con el fomento de un entorno en el que todos en WSU se sientan bienvenidos a expresar sus ideas, abordar diferentes perspectivas y aprender unos de otros”. “Estamos aprendiendo de los primeros esfuerzos bien intencionados para trabajar dentro de este nuevo marco”, afirmó.
La universidad no concedió una entrevista ni respondió a varias preguntas escritas el martes. Richard Price, profesor de ciencias políticas, dijo Dentro de la educación superior En un correo electrónico, “Hasta donde yo sé, los profesores no desempeñaron ningún papel en la creación del enfoque actual y dudo que los profesores desempeñen un papel en este proceso”.
Las controversias sobre el mandato de Weber ilustran cómo las universidades han diferido en la implementación de leyes anti-DEI aprobadas por varios estados rojos y en el manejo de varias órdenes y directivas anti-DEI de la administración Trump que afectan a toda la nación. Poco después de que Trump recuperara la Casa Blanca, la Asociación Estadounidense de Profesores Universitarios emitió un comunicado que decía: “Bajo ninguna circunstancia ninguna institución debe ir más allá de lo que exige la ley”. Desde entonces, los ataques de los gobiernos estatal y federal a los programas de diversidad y las restricciones a la libertad de expresión han continuado, y las universidades tienen dificultades para saber cómo responder.
Christine Shaverdian, directora del programa de libertad de expresión universitaria de PEN America, denunció lo que llamó “la extralimitación del mandato de Weber”. pero ella dijo Dentro de la educación superior El martes, “hay mucha confusión sobre cómo interpretar estos proyectos de ley vagos y, en algunos casos, mal redactados”.
Weber State llegó a los titulares nacionales en octubre por censurar una conferencia que tenía el título ridículo, Revisada: Cómo abordar las complejidades de la censura. Unos días antes de que comenzara la conferencia, un funcionario de una institución pública ordenó a uno de los estudiantes presentadores que eliminara toda referencia a DEI de sus diapositivas.
Los organizadores terminaron cancelando el evento después de que los miembros del profesorado se retiraran en protesta. En su lugar, el sindicato de empleados no acreditado celebró una sesión de formación, pero fue También censurado.
Éste no fue el fin de las restricciones estatales al discurso de Weber. A finales del mes pasado, el escritor apache Darcy Little Badger Anúnciate en Bluesky Ella iba a dejar su trabajo como oradora principal en el simposio local anual de la universidad porque la universidad le había enviado una lista de 10 palabras y conceptos prohibidos, incluidos “sesgo”, “opresión” y “privilegio racial”.
“No coquetearé con esta censura”, escribió Little Badger. “No le hace ningún favor a las historias que hablo ni a la audiencia, que merece acceso irrestricto a la información y la conversación”.
“Prácticas discriminatorias prohibidas”
Little Badger dijo que la medida parece ser “un intento extremo por parte de la universidad de cumplir con la HB 261”, la misma ley anti-DEI de 2024 que la institución ha citado para censurar la conferencia de supervisión. El Proyecto de Ley 261 de la Cámara de Representantes prohibiría a los colegios y universidades públicos de Utah participar en “prácticas discriminatorias prohibidas”, que los legisladores identificaron en una larga lista.
Esta lista incluye acción afirmativa, consideración de “características de identidad personal” en las decisiones de ayuda financiera del gobierno, cualquier cosa “referida o denominada” DEI y programas que afirman que “la meritocracia es inherentemente racista o sexista” o que un individuo, en virtud de “sus características de identidad personal, es responsable de acciones cometidas en el pasado por otros individuos con las mismas características de identidad personal”.
El catálogo de lo que constituye “prácticas discriminatorias prohibidas” se hace eco de las leyes que prohíben los “conceptos divisivos” aprobadas por otros estados rojos, que parecen tomar prestado el lenguaje de la orden ejecutiva anti-DEI que Trump firmó en su primer mandato.
HB 261 establece explícitamente que no restringe la investigación académica ni “la enseñanza de cursos académicos en el aula”. La conferencia de supervisión cancelada fue patrocinada por el Departamento de Acceso y Éxito Estudiantil de la universidad, y el simposio local fue anunciado en el sitio web del Centro de Éxito Estudiantil de la universidad, por lo que es posible que ninguno de los dos haya sido considerado “académico”.
Shaverdian, de PEN America, destacó la dificultad de interpretar tales leyes.
“¿Cómo sabe un orador invitado si está involucrado en alguno de estos conceptos prohibidos?” dijo, y agregó que eso los pone en una “situación imposible”.
Pero Shaverdian dijo que era bueno que Weber State admitiera, como ella dijo, “que no implementaron la ley adecuadamente”. En un país donde el miedo lleva a los funcionarios universitarios a un cumplimiento excesivo y conduce a la cancelación de conferencias, señaló que la negativa de Little Badger a aceptar parecía haber provocado un cambio.
“En este momento, donde estamos viendo mucha censura, esto es un lado positivo”, dijo Shaverdian.
