Ninguna facultad o universidad de derecho puede impedir que los estudiantes realicen exámenes debido a la falta de asistencia mínima, dictaminó el lunes el Tribunal Superior de Delhi y ordenó al Consejo de Abogados de la India que reevaluara las normas de asistencia obligatoria.
La Corte Suprema, en su importante orden, dijo que tiene la firme opinión de que los estándares de asistencia a la educación en general, y a la educación obligatoria en particular, no pueden hacerse tan estrictos como para provocar un trauma mental, y mucho menos la muerte, de un estudiante.
El tribunal aprobó el fallo al resolver la petición suo motu, presentada por la Corte Suprema y transferida a la Corte Suprema, en relación con la muerte por suicidio del estudiante de derecho Sushant Rohilla en 2016 después de que se le prohibiera presentarse a los exámenes semestrales debido a la inasistencia requerida.
“La educación jurídica no requiere un mero aprendizaje de memoria o una enseñanza unilateral. Tiene varias dimensiones, como el conocimiento de la ley, la aplicación práctica y la implementación de la ley. Para una educación tan integral, la mera presencia en las aulas no es necesaria, ni puede ser suficiente”, dijo un tribunal de jueces Prathibha M Singh y Amit Sharma en un fallo de 122 páginas.
El tribunal dijo que la educación en el aula debe combinarse con la formación práctica y el conocimiento de los sistemas judiciales, penitenciarios y de asistencia jurídica y la adquisición de experiencia práctica a través de tribunales simulados, seminarios y un parlamento modelo.
“Estas actividades deben integrarse en el plan de estudios jurídico de una manera que garantice el aprendizaje y la formación multidimensional para los estudiantes de derecho, lo que no sería posible con estrictos requisitos de asistencia obligatoria.
“Por lo tanto, es esencial contar con suficiente flexibilidad a la hora de determinar la asistencia para promover la participación en las diversas áreas de aprendizaje de la facultad de derecho para inculcar una mentalidad de crecimiento en los estudiantes de derecho en ciernes”.
Rohilla, un estudiante de derecho de tercer año de Amity Law College, se ahorcó en su casa aquí el 10 de agosto de 2016, después de que su universidad le prohibiera presentarse a sus exámenes semestrales debido a la inasistencia requerida. Dejó una nota diciendo que era un fracaso y que no quería vivir.
La Corte Suprema dijo que incluso si la asistencia no fue el único factor que condujo al desafortunado incidente y fue simplemente un factor contribuyente, la pérdida de la vida de un niño no podría haber sido a instancias de estas normas.
“Ha habido muchos otros suicidios de estudiantes a lo largo de los años que se han relacionado con requisitos de asistencia obligatoria, una crisis de salud mental que surge de la presión para cumplir con estos requisitos de asistencia y otras cuestiones relacionadas”, dijo.
El tribunal ordenó que será obligatorio que todas las instituciones educativas y universidades constituyan Comités de Resolución de Quejas (GRC) según el Reglamento de la Comisión de Becas Universitarias de 2023.
Al señalar que los GRC están destinados a proteger los intereses de los estudiantes, incluida su salud mental, el tribunal ordenó a la UGC que iniciara consultas y considerara enmendar el Reglamento de la UGC.
“BCI reevaluará los criterios de asistencia obligatoria a los cursos LLB de 3 y 5 años en la India…”, se lee en el comunicado.
El tribunal dijo que la BCI debería incluir una enmienda a los criterios de asistencia para permitir la concesión de acreditaciones para tribunales simulados, seminarios, parlamentos modelo, debates y asistencia a las sesiones del tribunal.
También debe realizar consultas urgentes con estudiantes, padres y maestros con este fin para salvaguardar la vida y la salud mental de los estudiantes.
“Teniendo en cuenta el efecto debilitante que tiene para los estudiantes la detención o la falta de comparecencia a los exámenes debido al requisito de asistencia obligatoria, mientras el BCI lleva a cabo las consultas, durante el interregno, se indica lo siguiente: ningún estudiante matriculado en ninguna facultad, universidad o institución de derecho reconocida en la India será detenido para realizar exámenes ni se le impedirá realizar actividades académicas para avanzar en su carrera por falta de asistencia mínima”, dijo el tribunal.
Añadió que a ninguna facultad, universidad o institución de derecho se le debe permitir imponer estándares de asistencia más allá del porcentaje mínimo estipulado en el BCI según las Reglas de Educación Jurídica.
El tribunal ordenó a todas las facultades y universidades de derecho reconocidas por BCI que implementaran medidas aceleradas, incluida la notificación semanal de la asistencia de los estudiantes al portal en línea o la aplicación móvil, notificación mensual a los padres o tutores legales sobre la falta de asistencia y la realización de clases adicionales o en línea para aquellos estudiantes que no cumplan con los estándares mínimos de asistencia, con efecto inmediato.
“Si el estudiante aún no califica para los estándares de asistencia prescritos al final del semestre, el colegio/universidad no puede impedir que el estudiante tome el examen”, dijo el tribunal.
Agregó que al estudiante se le debe permitir tomar el examen semestral. Sin embargo, en el resultado final, se permite reducir la calificación de un estudiante en un máximo del 5 por ciento en el caso de concesión de calificación y en un 0,33 por ciento en el caso del sistema GPA.
“Sólo en caso de falta de asistencia, no se suspenderá la promoción al siguiente semestre. BCI debe tener en cuenta estas medidas como parte de su proceso de consulta mientras ultima sus estándares para la educación jurídica”, dijo el tribunal.
Dijo que la circular de septiembre de 2024 emitida por BCI sobre la asistencia biométrica y la instalación de cámaras CCTV en todos los centros de educación jurídica de la India no debería activarse.
