El presidente Trump enfrenta una presión cada vez mayor sobre su manejo de la economía a medida que aumenta la inflación, se debilita el mercado laboral y los exportadores estadounidenses sufren una reacción violenta por su agenda comercial.
Se espera que los datos federales que se publicarán el viernes muestren que la inflación anual alcanzará el 3% por primera vez desde la administración Biden, un punto porcentual completo por encima del objetivo de la Reserva Federal. Los economistas esperan que el informe del Índice de Precios al Consumidor (IPC) muestre una mayor inflación en septiembre, en gran parte debido al aumento de los precios de la energía y los alimentos, dos de las áreas en las que a los estadounidenses les resulta más difícil reducir costos.
A pesar de las afirmaciones de Trump en sentido contrario, los precios han aumentado constantemente desde la segunda mitad del año, en gran medida en línea con el momento en que el presidente solidificó su agenda arancelaria. La inflación anual, medida por el IPC, cayó del 3% en enero al 2,4% en marzo, pero volvió a subir al 2,9% en agosto.
Las empresas también están contratando muchos menos trabajadores que en los últimos años, lo que eleva la tasa de desempleo y sume a millones de estadounidenses en un dolor financiero más profundo.
La combinación ha llevado las calificaciones de Trump sobre la economía a mínimos históricos, según una nueva encuesta.
Solo el 38 por ciento de los votantes aprueba el manejo de la economía por parte de Trump, según una encuesta de la Universidad de Quinnipiac publicada el miércoles, la más baja desde febrero de 2017. El 57 por ciento de los votantes dijo que desaprueba el manejo de la economía por parte de Trump.
“Con una brecha de casi 20 puntos entre la aprobación y la desaprobación del manejo de la economía por parte del presidente Trump, es una marca baja para un presidente que prometió una economía vibrante y musculosa”, dijo el analista de encuestas de la Universidad de Quinnipiac, Tim Malloy.
Lo que sabemos sobre la economía en este momento
Es difícil pintar un panorama claro de la economía estadounidense después de tres semanas de cierre del gobierno, que ha detenido casi toda la recopilación de datos federales.
El informe del IPC de septiembre es el único conjunto de datos económicos federales que se compilaron y publicaron después de que expiraron los fondos federales el 1 de octubre. El cierre se produjo dos días antes de que la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS) publicara su informe de empleo de septiembre, que se esperaba que mostrara otro mes mediocre de aumento del empleo.
La Casa Blanca dijo que era esencial que el personal del BLS regresara para el informe del IPC de septiembre para que los funcionarios federales pudieran calcular el ajuste por costo de vida para los beneficios federales.
De lo contrario, los economistas y las autoridades dependen de datos y anécdotas del sector privado para evaluar la economía hasta que termine el cierre.
“El impacto económico del cierre del gobierno y su interrupción en la recopilación de datos aún no se ha sentido plenamente”, escribió el analista financiero de Bankrate Stephen Kates en un análisis el martes.
“Los despidos federales o la ausencia de pagos atrasados reducirían el gasto y empeorarían las condiciones laborales, especialmente en las zonas locales más afectadas”, continuó. “Cuanto más dure el cierre, mayor será nuestro punto ciego”.
Los datos disponibles para los expertos muestran que los hogares estadounidenses de altos ingresos están manteniendo la economía a flote gracias al constante gasto de los consumidores, impulsado en gran parte por un mercado de valores récord.
Pero los costos de las batallas comerciales de Trump se están acumulando para las empresas, que han reducido las contrataciones en medio de la incertidumbre creada por los aranceles y términos comerciales en constante cambio del presidente.
El crecimiento del empleo en Estados Unidos se ha desacelerado de un promedio de 150.000 por mes a principios de 2025 a solo 25.000 en agosto, según un análisis de la economista investigadora de Goldman Sachs, Elsie Peng.
Peng dijo que una combinación de “una inmigración más lenta, una reducción de la contratación gubernamental y de la financiación de contratos federales y una mayor incertidumbre” está costando a Estados Unidos 100.000 puestos de trabajo cada mes.
Si bien los mayores costos de los aranceles pueden desempeñar sólo un papel limitado, escribió Peng, la incertidumbre creada por los constantes cambios en la política comercial parece estar impidiendo que las empresas contraten.
Incluso algunos arquitectos de la agenda económica de Trump han reconocido el precio que esta incertidumbre está cobrando a las empresas.
“Hay más riesgos a la baja ahora que hace una semana, y creo que nos corresponde a nosotros, como formuladores de políticas, reconocer que eso debería reflejarse en la política”, dijo Stephen Miran, miembro de la junta de la Fed, quien está de permiso para presidir el Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca, en un evento de CNBC la semana pasada.
La disputa de los senadores con el rescate de Trump a Argentina
Al mismo tiempo, la decisión de Trump de rescatar al gobierno argentino está provocando una intensa reacción bipartidista, especialmente cuando los agricultores y ganaderos estadounidenses luchan por vender sus propios productos en el extranjero.
La administración Trump se ha apresurado a apuntalar la economía de Argentina en un esfuerzo por apuntalar al presidente argentino Javier Milei y su partido en las próximas elecciones del país.
“La agenda económica Estados Unidos Primero ya ha generado más de $2 billones en recortes de impuestos para los estadounidenses de clase media, impuestos más bajos y menos trámites burocráticos para las pequeñas empresas, y la fuerza en el escenario mundial para contrarrestar a nuestros adversarios y apoyar a nuestros aliados”, dijo el Secretario del Tesoro, Scott Bessent. en un comunicado el martes.
El Departamento del Tesoro finalizó esta semana un plan de 20 mil millones de dólares para apoyar la economía argentina a través de los mercados cambiarios, y Trump dijo que Argentina podría recibir más apoyo financiero si el partido de Milei tiene éxito en las elecciones.
El rescate de Trump a Argentina provocó la predecible indignación de los legisladores demócratas, quienes acusaron al presidente de priorizar a los aliados extranjeros sobre el pueblo estadounidense.
Pero incluso los senadores republicanos han rechazado la promesa de Trump de comprar exportaciones de carne vacuna de Argentina para bajar los precios internos mientras los ganaderos estadounidenses sufren.
Los precios de la carne vacuna han subido un 16 por ciento este año a medida que los productores estadounidenses intentan llegar a fin de mes a pesar de una fuerte caída en el tamaño de su rebaño.
La senadora Deb Fischer (republicana por Nebraska) dijo el lunes que expresó “profundas preocupaciones” a la Casa Blanca sobre el plan de Trump, que según ella no haría nada para ayudar a los consumidores y perjudicaría a los ganaderos de su estado.
“Estados Unidos tiene carne de vacuno segura y confiable, y es el único punto positivo en nuestra economía agrícola en dificultades”, escribió Fischer en la plataforma social X el martes.
“Los ganaderos de Nebraska no pueden darse el lujo de que les quiten la alfombra cuando están logrando avances o simplemente alcanzando un punto de equilibrio. Recomiendo encarecidamente a la administración Trump que se centre en acuerdos comerciales que beneficien a nuestros productores agrícolas, no en importaciones que harán más daño que bien”.
El senador Mike Rounds (RSD) dijo que ha escuchado las preocupaciones de “cientos” de ganaderos en su estado, que compartió con Trump y la secretaria de Agricultura, Brooke Rollins.
“Abrir el mercado a aún más carne extranjera, que los consumidores estadounidenses no pueden distinguir debido a las actuales normas de etiquetado, sólo exacerbaría el problema y perjudicaría a los productores nacionales. Nuestros productores competirán todo el día, pero sólo en igualdad de condiciones”, escribió Rounds el martes en X.
Trump, sin embargo, explicó su plan el miércoles por la tarde, insistiendo a Truth Social en que “los ganaderos, a quienes amo, no entienden que la única razón por la que les está yendo tan bien, por primera vez en décadas, es porque estoy imponiendo aranceles al ganado que ingresa a Estados Unidos”.
“Si no fuera por mí, estarían haciendo lo mismo que han estado haciendo durante los últimos 20 años: ¡terrible! Sería bueno que lo entendieran, pero también necesitan bajar los precios, porque el consumidor también es un factor muy importante en mi forma de pensar”.
El portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, dijo a The Hill en una declaración antes de la publicación del Trump Truth Social que la administración “está concentrada en revertir una disminución prolongada en el suministro de ganado vivo mediante el crecimiento de los rebaños de ganado de Estados Unidos con acciones enérgicas para proporcionar ayuda en casos de desastre a las zonas ganaderas, apoyar a nuevos ganaderos y reducir el riesgo para los productores de ganado”.
