El plan del presidente Donald Trump de buscar 230 millones de dólares por parte del Departamento de Justicia como acuerdo por las investigaciones que enfrentó durante la Administración Biden y su primer mandato no tiene precedentes en la historia de Estados Unidos, según el colaborador legal de ABC News.
Trump busca una compensación en relación con la investigación que enfrentó sobre las acusaciones de vínculos de su campaña en 2016 con el El gobierno ruso busca y el FBI en su propiedad de Mar-A-Lago documentos distribuidos en agosto de 2022.
El pago, resultante de dos acusaciones administrativas presentadas por abogados de Trump mientras estaba fuera de su cargo en 2023 y 2024, probablemente debía ser aprobado por los directores del departamento anterior que actuaban como abogados defensores de Trump o que representaban a sus aliados.
Esto es lo que Trump ha dicho sobre el acuerdo.
¿Quién decidiría sobre el pago?
Trump, quien el martes preguntó a corresponsales en la Oficina Oval por la La historia del New York Times quien informó por primera vez sobre el desarrollo, dijo que la decisión “pasaría por encima de mi escritorio”.
“Es interesante, porque soy yo quien toma la decisión, ¿no?” dijo Trump. “Y sabes que esa decisión tendría que pasar por mi escritorio, y es extraño tomar una decisión en la que me pago a mí mismo”.
“En otras palabras, ¿alguna vez ha tenido uno de esos casos en los que tiene que decidir cuánto se paga en compensación?” dijo.
¿El pago representaría un conflicto de intereses?
Trump, en su aparición en la Oficina Oval la semana pasada con el Fiscal General, parecía ser Kash Patel del FBI y el Fiscal General Adjunto Todd Blanche, reconociendo la naturaleza inusual de que el Departamento de Justicia pague un acuerdo al actual Presidente.
“Tengo un caso legal que iba muy bien, y cuando asumí la presidencia dije: ‘Me estoy demandando a mí mismo’. No sé, cómo se resuelve el caso legal, diré que me den dólares ‘x’, y no sé qué hacer con el caso legal”, dijo Trump. “Es un poco mal visto, me demando a mí mismo, ¿de acuerdo?”
Según el Manual de Justicia, cualquier acuerdo tendría que ser aprobado por el Fiscal General Adjunto o el Fiscal General. Representó a Blanche Trump en el caso de los documentos distribuidos y en el caso del 6 de enero presentado por el entonces fiscal especial, Jack Smith, y representó al fiscal general, Stan Woodward, Walt Nauta, coacusado de Trump en el caso de los documentos distribuidos.
Trump se declaró inocente en ambos casos antes ambos fueron caídos Tras la reelección de Trump, debido a una política de larga data del Departamento de Justicia que prohibía el procesamiento de un presidente en ejercicio.
El presidente Donald Trump responde a las preguntas de los corresponsales durante la celebración de Diwali en la Oficina Oval de la Casa Blanca, el 21 de octubre de 2025, en Washington.
Manuel Balce Ceneta/AP
¿De dónde vendría el pago?
En sus comentarios a los corresponsales en la Oficina Oval el martes, Trump dijo sobre el Departamento de Justicia: “Ni siquiera hablo con ellos; todo lo que sé es que tendrían mucho dinero para mí, pero no, no estoy buscando dinero. Se lo daría a una organización benéfica o algo así. Pero quedé muy dañado, y cualquier dinero que obtenga, lo daría a una organización benéfica”.
Cuando se le preguntó si Blanche o Woodward serían considerados un conflicto al aprobar tal acuerdo, un portavoz del Departamento de Justicia dijo a ABC News: “En cualquier circunstancia, todos los funcionarios del Departamento de Justicia siguen la guía de los funcionarios de ética profesional”.
El profesor de derecho de la Universidad de Hofstra, James Sample, dijo que el acuerdo plantearía serias cuestiones éticas.
“No sólo tenemos al presidente supervisando a las personas que decidirían si obtiene o no la compensación que busca, sino que esas personas tienen sus trabajos exactos para él”, dijo Sample a ABC News Live el jueves.
“Nos estamos quedando sin sinónimos para la palabra ‘sin precedentes'”, afirmó una muestra.
