No, Amazon no pagó 20 millones de dólares por los derechos de James Bond

Los informes recientes de que el titán tecnológico Amazon pagó unos miserables 20 millones de dólares para comprar los derechos de la franquicia de James Bond parecen increíblemente descabellados. Hay una buena razón para ello.

Durante la mayor parte de la última década, Amazon ha estado persiguiendo al establishment de Hollywood y no ha escatimado esfuerzos. En 2017, pagó aproximadamente 250 millones de dólares para comprar los derechos de televisión. El Señor de los Anillos y así informe reveló, luego gastó más de $ 800 millones en dos temporadas del programa derivado Los anillos del poder que se reproduce exclusivamente en su plataforma Prime Video.

El gasto no se detuvo ahí y en marzo de 2022, Amazon pagó 8.500 millones de dólares por el estudio de cine MGM, a pesar de ello. como se informó valorado entre 3.500 y 4.000 millones de dólares.

Esto le dio a Amazon acceso a Bond, la estrella más grande del estudio, pero no pudo desarrollar libremente la franquicia mientras los administradores Barbara Broccoli y Michael G. Wilson permanecían al mando. Así que Amazon tuvo que sacar su billetera nuevamente y en febrero de este año les entregó aproximadamente mil millones de dólares para ceder el control creativo.

Como toda buena historia de espías, hay un giro en la historia, y hoy se afirmó que Amazon en realidad pagó sólo 20 millones de dólares por los derechos. De hecho, esto está lejos de ser el caso.

Los informes se basaron en comentarios de los últimos estados financieros de Eon Productions, propiedad de Broccoli and Wilson. Sus presentaciones afirman que “el 20 de febrero de 2025, la compañía celebró un acuerdo para la venta de su participación en la franquicia de bonos, todos los activos asociados, así como sus subsidiarias, B24 Limited y B25 Limited. La contraprestación total de la venta fue de 20 millones de dólares”.

El diablo está en los detalles y no fue coincidencia que la declaración se refiriera al “interés de la compañía en la franquicia Bond” en lugar de los derechos sobre la misma. Esto se debe a que Eon no posee los derechos y, por lo tanto, no podría haber recibido 20 millones de dólares por ellos.

La estructura de propiedad de los derechos de Bond es casi tan bizantina como los planes que los enemigos del superespía traman para intentar derribarlo. Se remonta a julio de 1961, cuando el padre de Barbara, Albert ‘Cubby’ Broccoli, y su socio comercial, Harry Saltzman, compraron los derechos de las novelas Bond de Ian Fleming y fundaron Eon Productions en el Reino Unido para hacer películas basadas en ellas. Inicialmente se contrató a United Artists (UA) para financiar y distribuir las películas. Eso fue sólo el comienzo.

En 1962, las esposas de Saltzman y Broccoli, Dana y Jacqueline, fundaron una empresa en Suiza llamada Danjaq, que llevaba su nombre y formaba parte de una elaborada pero perfectamente legal estructura de evasión fiscal. Esto implicó que las subsidiarias de Eon, como B24 y B25, hicieran las películas de Bond en el Reino Unido y las vendieran a Danjaq para que pudieran ser distribuidas por UA u otro estudio. de acuerdo a Fecha límiteDanjaq también ganó el primer dólar bruto en las películas, lo que significa que comenzó a cobrar antes de que se cubrieran sus costos.

La estructura aseguró que gran parte de las ganancias de las películas terminaran en Suiza, donde se les imponían impuestos a una tasa más baja que en el Reino Unido, donde tiene su sede Eon. Para lograr esto, las marcas comerciales y los derechos de autor de 007 eran propiedad de Danjaq, lo que le daba control sobre las películas terminadas.

En 1986, Broccolis tomó el control de Danjaq, convirtiendo a Cubby en su único propietario y productor. Cuando murió, su hijastro Michael Wilson y su hija Barbara heredaron Danjaq y Eon y continuaron dirigiendo la franquicia hasta que Amazon les hizo una oferta que no pudieron rechazar.

El único otro cambio importante se produjo en la década de 1990, cuando Danjaq se mudó a Delaware, Estados Unidos. Aunque Delaware no es un paraíso fiscal, no se aplica ningún impuesto corporativo a los intereses recibidos por empresas con sede allí como Danjaq. Pagó anticipos de producción a Eon y le compró las películas de Bond terminadas.

Todos los ingresos de las películas Bond recibidos por Eon y Danjaq están sujetos a impuestos del Reino Unido o Estados Unidos y no hay indicios de que alguna de las compañías haya pagado menos. Simplemente se han beneficiado de las disposiciones fiscales ofrecidas allí y han sido un billete de ensueño, ya que las películas de Bond son fuentes de ingresos.

Según el Diario de Wall StreetUn memorando del famoso hackeo a Sony de 2014 reveló que Danjaq recaudó 109 millones de dólares con la salida de Bond en 2012. Lluvia Pesada que simplemente se burla de la sugerencia de que los derechos de toda la serie se vendieron por sólo 20 millones de dólares.

Lluvia Pesada fue distribuido por Sony y, según documentos filtrados, recaudó sólo 57 millones de dólares a pesar de cubrir la mitad del coste. Danjaq fue el verdadero ganador, por lo que no sorprende que la compañía permaneciera en el corazón de la franquicia Bond hasta febrero de este año. Eon hizo las películas, pero una buena parte de las ganancias terminaron en Danjaq, quien era dueño de los derechos, mientras que la distribución estuvo a cargo de los estudios que también financiaron las producciones. MGM obtuvo los derechos de distribución cuando compró UA en 1981, y Amazon a su vez se convirtió en el propietario final de los mismos cuando adquirió MGM.

En definitiva, los activos más valiosos eran los derechos sobre los Bonos que tenía Danjaq y no hay duda de que Amazon los adquirió.

Cómo El reportero de Hollywood Explicó que durante el mes pasado, una nueva entidad llamada London Operations, LLC, que comparte una dirección en Culver City con Amazon, solicitó marcas comerciales de nombres relacionados con Bond. Esto sugiere que London Operations ha reemplazado a Danjaq como propietario de los derechos de la serie de espías, lo que tiene sentido ya que Amazon los necesitaría para asegurarse de tener control creativo.

En consecuencia, la mayor parte del pago exitoso de Amazon habrá sido para Danjaq y no para Eon. El tiempo dirá si vale la pena.