Los abogados que representan al exconsejero especial Jack Smith enviaron una carta al presidente del poder judicial del Parlamento, Chuck Grassley, el martes tratando de corregir lo que llaman “incorrecto” de que Smith intervino o espió a legisladores republicanos como parte de su investigación sobre los esfuerzos del presidente Trump para revertir su derrota en las elecciones de 2020.
“Aunque no haya contactado para discutir este tema, debemos corregir las acusaciones erróneas que usted y otros han hecho sobre la publicación de la citación por parte de un gran jurado para los registros aduaneros de ocho senadores y un miembro de la Cámara de Representantes”, escribieron los abogados Lany Breuer y Peter Koski. “Las acciones del señor Smith como fiscal especial fueron consistentes con las decisiones del fiscal que ha dedicado su carrera a investigar los hechos y el derecho, sin temor ni favoritismo y sin considerar las consecuencias políticas”.
El acercamiento del equipo de Smith es el último de una serie de esfuerzos del ex fiscal especial para corregir el expediente de sus investigaciones paralelas a Trump que llevaron a dos indicios del presunto abuso de los registros distribuidos por parte de Trump después de dejar la Casa Blanca en su primera temporada e intentar anular el resultado de las elecciones de 2020.
Trump se declaró inocente en ambos casos antes de que los dos fueran desestimados tras su reelección, debido a una política de larga data del Departamento de Justicia que prohibía el procesamiento de un presidente en ejercicio.
Desde entonces, los dos casos han sido presentados por los principales líderes del Departamento de Justicia de Trump (muchos de los cuales anteriormente se desempeñaron como abogados personales de Trump) como excelentes ejemplos de armas políticas para hacer cumplir la ley.
En la carta de sus abogados, así como en dos apariciones públicas en paneles universitarios, Smith ha argumentado que él o su equipo alguna vez han estado motivados por la política en sus procesamientos contra el presidente.
En su carta del martes, los abogados de Smith intentaron refutar una narrativa que surge de un documento publicado por el FBI en vísperas de la comparecencia de la Fiscal General Pam Bondi ante el Comité Judicial Parlamentario a principios de este mes.
En este archivo fotográfico del 1 de agosto de 2023, el fiscal especial Jack Smith comenta sobre una acusación abierta, que incluye cuatro delitos graves contra el expresidente Donald Trump, en Washington, DC.
Drew Angerer / Getty Images, Archivo
El registro mostró que durante la investigación de Smith, su oficina había solicitado datos telefónicos limitados de aduanas a ocho senadores y un miembro de la cámara. En los días cercanos al ataque del 6 de enero al Capitolio.
Aunque dichos registros no se relacionarían con el contenido de ninguna llamada telefónica o mensaje, varios republicanos del comité afirmaron incorrectamente al día siguiente que Smith había “intervenido” sus teléfonos o los había “espiado”.
“¿Qué estaba pasando aquí? ¿Quién ordenó esto? ¿Quién ordenó intervenir a los parlamentarios estadounidenses?” preguntó el senador republicano Josh Hawley a Bondi durante la audiencia.
“Analizaremos todos los aspectos de esto y he hablado extensamente con el director Patel sobre esto”, respondió Bondi, refiriéndose al director del FBI, Kash Patel.
Los abogados de Smith, en su carta, respaldaron firmemente la medida de buscar registros aduaneros como “completamente apropiados, legales y consistentes con la política establecida del Departamento de Justicia”, y confirmaron además que Smith había recibido aprobación para hacerlo por parte de funcionarios de carrera en el departamento de integridad pública del departamento.
“El rango de tiempo limitado de la citación es consistente con un esfuerzo enfocado en confirmar o refutar informes de múltiples medios de comunicación durante y después de los disturbios del 6 de enero en el Capitolio, el presidente Trump y sus adjuntos han tratado de llamar a los parlamentarios para alentarlos a posponer la certificación de los resultados de las elecciones de 2020”, escribieron Breuer y Koski. “De hecho, cuando el equipo del señor Smith realizó el análisis de los registros aduaneros, se informó que el presidente Trump y Rudy Giuliani habían intentado llamar a los parlamentarios con tal propósito, y un senador emitió un mensaje de voz del señor Giuliani”.
Los abogados de Smith también señalaron que durante la primera temporada de Trump, el Departamento de Justicia “supuestamente recibió registros de comunicaciones de dos miembros demócratas del Congreso” como parte de una investigación sobre filtración de medios.
La carta también critica a Patel por sugerir en una declaración que Smith había tratado de ocultar el uso de su oficina de los registros de aduanas, alegando que los puso “en un” bloque de bloqueo en una bóveda, y luego puso esa bóveda en un ciberespacio donde nadie puede ver o buscar estos archivos. “
.
Los abogados de Smith destacan el informe final de Smith sobre su explorador, publicado en enero de este año, que describe específicamente algunas de las llamadas realizadas a los senadores republicanos durante el ataque del 6 de enero al Capitolio, e incluye una nota a pie de página que se refiere al uso de registros aduaneros en la investigación de Smith.
“Además, los registros exactos en cuestión fueron producidos en el descubrimiento de los abogados personales del presidente Trump, algunos de los cuales ahora ocupan altos cargos en el Departamento de Justicia”, agregaron los abogados de Smith en su carta.
