WASHINGTON – El exdirector del FBI James Comey presentó una moción el lunes para desestimar los cargos penales en su contra, argumentando que la abogada que el presidente Donald Trump nombró para procesarlo, Lindsey Halligan. no fue nombrado correctamente y este es el caso tenía motivaciones políticas.
El equipo de Comey argumentó que la acusación surgió de “múltiples violaciones constitucionales atroces y un abuso de poder atroz por parte del gobierno federal” y que los “principios fundamentales del debido proceso y la igualdad de protección han garantizado durante mucho tiempo que los funcionarios del gobierno no puedan utilizar los tribunales para castigar y encarcelar a quienes perciben como enemigos personales y políticos”.
Halligan, una ex abogada de seguros que ahora es jefa interina de la fiscalía estadounidense para el Distrito Este de Virginia, fue “nombrada defectuosamente para su cargo como fiscal interina de los Estados Unidos”, argumentaron los abogados de Comey, y agregaron que su nombramiento “violó los medios diseñados por el Congreso y ordenados por la constitución para que el fiscal general de los Estados Unidos designe como fiscal interino”.
El equipo de Comey argumentó que, “debido a que ningún funcionario del poder ejecutivo debidamente designado buscó y obtuvo el juicio político, el juicio político es igualmente una nulidad”.
Comey, uno de los varios críticos de Trump atacados por el Departamento de Justicia este año, se declaró inocente de los cargos en su contra, que se centran en un testimonio ante el Congreso en 2020 cuando mantuvo un testimonio anterior que dio en 2017 sobre la autorización de filtraciones a los medios cuando era jefe del FBI.
Una de las exhibiciones de Comey presentadas el lunes es una archivo de 60 páginas con declaraciones que Comey y Trump han hecho el uno del otro.
La defensa argumentó además que el Departamento de Justicia había mantenido altos estándares éticos durante décadas y sólo había presentado casos cuando estaban respaldados por los hechos y esa ley, y que los cargos contra Comey eran un “desvío abrupto” de esa tradición.
“La amplia evidencia objetiva, gran parte de la cual proviene directamente de las declaraciones públicas y confesiones de los propios funcionarios del gobierno, establece que el estímulo del gobierno al Sr. Comey condujo directamente a este procesamiento vengativo y selectivo”, escribió el equipo de Comey.
Sus abogados también hicieron referencia a la publicación del presidente en septiembre en las redes sociales en la que pedía a la fiscal general Pam Bondi que procesara a sus enemigos políticos. Sus abogados dijeron que “menos de 48 horas después de que el presidente Trump asumiera el cargo, la Sra. Halligan prestó juramento como Fiscal Federal interina para el Distrito Este de Virginia. La Sra. Halligan era asistente especial del presidente y funcionaria de la Casa Blanca”.
La oficina de Halligan no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre las presentaciones del lunes.
Los abogados de Comey señalaron que Halligan, quien anteriormente trabajó como abogado personal de Trump, no tenía experiencia procesal, y agregaron que “ningún otro fiscal de la Fiscalía Federal para el Distrito Este de Virginia participó en la presentación del gran jurado. La Sra. Halligan presentó una acusación de tres cargos al gran jurado”.
“El nombramiento ilegal de la señora Halligan manchó la integridad estructural del proceso del gran jurado. Sin el título ilegal de la señora Halligan, ella no habría podido entrar a la sala del gran jurado, y mucho menos estar presente y firmar una acusación”, escribieron.
