Incluso una colección de artistas puede apreciar el valor de un acabado sucio en una noche fría y dura. Por esa razón, el gol más feo de la campaña del Arsenal sigue siendo uno de los momentos decisivos de una temporada.
Un empujón del muslo de Leandro Trassard desde dos metros de distancia será un detalle memorable, pero desvió un partido que resultó más agotador de lo que la mayoría esperaba.
Esto sugiere el peligro de lo que tentativamente llamamos el Nuevo Arsenal. Tiene muchas cosas y lo sabemos. Como sabemos, tiene un historial de fracasos en desafíos anteriores, pero lo que hizo aquí, injerto y injerto ante posibles situaciones embarazosas, es cosa de contendientes serios.
Considere la estadística: esta es su tercera victoria como visitante en cuatro y todas han sido por un margen de un solo gol. En otras palabras, están dominando la valiosa cualidad de orientarse. Montar partidos y evitar resbalones cuando no tienen lo mejor.
Entre su último partido en casa contra el West Ham y este compromiso en Fulham, han obtenido seis puntos de los partidos que obtuvieron en uno de los partidos correspondientes la temporada pasada; ahora podemos ver un patrón creciente de cómo eso se suma. ¿Es esa una sobredefinición? ¿O progreso?
Parece más bien que ha llegado con la maduración de los jugadores de Mikel Arteta y los refuerzos de su plantilla. Esa ventaja de profundidad ya se ha demostrado, y ahora realmente pasa a primer plano con este partido que representa el primero de siete en tres semanas.
Leandro Trassard anotó el único gol del partido para darle al Arsenal los tres puntos que lo devolvieron a lo más alto de la tabla.
En un partido en el que no hubo grandes ocasiones, el belga empujó el balón con el muslo desde sólo dos metros de distancia.
Que los deje en la cima de la tabla es incidental en comparación con las preguntas que habrían surgido si hubieran perdido puntos contra un equipo que había perdido los dos anteriores. En cambio, demostró una vez más que la suciedad puede ganar.
Arteta dijo: “La historia reciente no ha estado a nuestro favor y queríamos cambiar eso en casa contra Newcastle y West Ham”. Este es otro paso.
“Tener la mentalidad y la capacidad para ganar este tipo de partidos contra este tipo de equipos”.
El contraste de las circunstancias de estos dos clubes se evidencia con vívidos detalles en las fichas del equipo. ¿No hay Martín Odegaard, Michael? Bueno, tienes a Martín Zubimendi.
Para Fulham, la dinámica es diferente: tanto Raúl Jiménez como Kenny Tete están en duda por sus problemas de rodilla y cadera, pero lo esencial debería estar ahí.
Tete estaba en el banquillo y Jiménez fue titular por necesidad como el único delantero reconocido y veterano de Marco Silva. Si bien Silva discutió ese dilema a principios de semana, sus celos por las opciones superiores de Arteta no estaban disimulados.
Pero sucedió algo extraño: Fulham controló gran parte de la primera mitad. No con el balón, sino al contraataque, lo que Arteta suele aceptar como el coste de hacer negocios con una línea defensiva alta. Silva tuvo gran éxito al intentar explotarlo y pudo encontrar detalles específicos de la debilidad del Arsenal en los espacios detrás de Ricardo Calafiori.
Las hazañas del italiano en la izquierda son sin duda una gran ventaja para Arteta, pero si se deja abierta la puerta trasera, los atacantes prosperarán. Harry Wilson lo hizo bien, combinándose con el igualmente peligroso Josh King para crear una serie de oportunidades decentes.
Los de Marco Silva no supieron representar peligro y no figuraron en la larga lista de bajas
Mientras tanto, los Gunners han demostrado que tienen un equipo más que capaz de afrontar una derrota en sus filas.
Entre la multitud, el rey David estuvo cerca con el globo que necesitaba para salvar las puntas de los dedos de Ray, después de haberle robado a Eberechi Eze y luego haberlo atrapado en la preparación.
Por sus esfuerzos, las posibilidades del Arsenal eran más limitadas. Parte de eso vino con problemas en el duelo entre Bucayo Saka y Ryan Sessegnon, lo que puso a Saka en la situación desconocida de enfrentarse a un lateral dada su igualada por su aceleración y agilidad. Esas carreras desde cero son, a la vez, menos que una conclusión inevitable.
Si bien el equipo de Arteta creó oportunidades, la definición fue deficiente, con un brillante disparo de Calafiori anulado por fuera de juego. Las mejores oportunidades de movimiento que contaron recayeron en Viktor Gyokeres, quien deslizó un inteligente pase de Saka pero luego clavó recto el disparo de Bernd Leno.
El tiempo corre en la racha sin goles de Gyokeres y, como tal, crecen las preguntas en torno a su juego en general, en particular su posicionamiento y su capacidad para leer lo que están haciendo los creadores detrás de él. Aquí, a veces, parecía estar escondido; nada que no pudiera solucionarse con la confianza del objetivo, presumiblemente, pero sí una señal preocupante.
Para Arteta, la tensión disminuyó cuando el ritmo se aceleró después del descanso. Parte de eso se debió al cansancio en el equipo del Fulham en la recta final, pero era cierto que Saka dio un paso al frente contra Sessegnon. A diferencia de Gyokeres, fue persistente en mostrar el balón.
Cuando el avance provino de una fuente confiable en una jugada a balón parado, fue feo, con Gabriel Saka lanzando un tiro en una esquina y Trassed saltando con su muslo. Gyokeres puede utilizar uno de ellos.
Los esfuerzos por conseguir un segundo se vieron frustrados, principalmente por la mínima decisión de no conceder un penalti a Saka tras una clara falta de Kevin. Después de revisar el desafío en el monitor, el árbitro Anthony Taylor falló en contra del Arsenal, pero pudieron superar el revés. No siempre podemos hablar de ellos.
