Cómo Amazon MGM puede revitalizar a James Bond

Amazon controla a Bond, James Bond. La pregunta es, ¿qué sigue en esta nueva era para 007?

James Bond en números

Amazon es propietario de MGM Studios, MGM Studios tiene los derechos para distribuir películas de James Bond y, a principios de este año, Amazon MGM obtuvo oficialmente el control creativo de la franquicia Bond de manos de los propietarios/productores de Eon Productions, Barbara Broccoli y Michael G. Wilson.

Denis Villeneuve está a bordo para dirigir la próxima entrega de la serie de James Bond, con un estreno en mente en 2028. El director ya lo ha hecho. Duna: Mesías i Guerra nuclear: un escenario en su tarjeta de baile, por lo que no está claro hasta qué punto se pondrá en acción su Bond. Sea lo que sea, es un cineasta espectacular y debería hacer grandes cosas para el agente favorito del MI5.

Las películas de James Bond han recaudado más de 7.870 millones de dólares en la taquilla mundial, con un total de 27 películas, incluidas Nunca digas nunca más$ 160 millones en 1983 como película de Bond independiente de la franquicia oficial.

Las cinco películas del actor Daniel Craig, que recaudaron 3.970 millones de dólares, promediaron 794 millones de dólares por película, cifra que será difícil de igualar: 2006, de Martin Campbell. Casino real a 616,5 millones de dólares; Marcos Foster 2008 Cuánta de consuelo a 585 millones de dólares; Sam Mendes, 2012 Lluvia Pesada a 1.100 millones de dólares; Mendes 2015 espectro a $880,7; y el de Cary Joji Fukunaga No hay tiempo para morir 774 millones de dólares.

Amazon tendría dificultades para escribir, transmitir, filmar y estrenar una nueva película de James Bond antes de 2027. Eso significa una pausa de al menos seis años entre películas, igualando el período más largo anterior entre películas de 007 en 1989. licencia para matar terminó abruptamente la era de Timothy Dalton en 1989, provocando retrasos y demandas que resultaron en ojos dorados 1991 fecha de estreno y comienza la era Pierce Brosnan.

Brosnan asumió el cargo de Bond en un período de dramático cambio político global, cuando la Guerra Fría había terminado y la Unión Soviética ya no existía. La proliferación de armas de destrucción masiva y estados rebeldes pasó a la vanguardia del entretenimiento y los temores de espionaje, y Bond se adaptó en consecuencia.

Hoy enfrentamos cambios políticos extremos y malestar, así como un retroceso a muchos aspectos de la Guerra Fría. Pero también están surgiendo nuevas amenazas, como la inteligencia artificial y el ciberterrorismo, y la amenaza de infiltración en los gobiernos democráticos por parte de espías de enemigos hostiles de la OTAN.

También hay un panorama en evolución significativa en la taquilla, con el cine centrado en la familia dominando las listas de éxitos y las grandes franquicias fracasando a diestra y siniestra.

La tarifa de acción para adultos aún puede funcionar bien, como Una batalla tras otra e incluso a los jugadores mayores les gusta F1: La película para demostrar pero Misión: Imposible – El ajuste de cuentas final Es una advertencia que las tiendas de acción heredadas que dependen de audiencias adultas deben encontrar formas de seguir siendo relevantes y reinventarse o sufrir inevitables rendimientos decrecientes.

Los muchos mundos de James Bond

Creo que el movimiento comercial más inteligente para la franquicia 007 sería hacer trilogías independientes en torno a un par de cineastas y actores visionarios, cambiando de cineastas y actores para comenzar de nuevo con cada trilogía. Eso significaría que a Villeneuve se le pediría que se comprometa con dos secuelas de su próximo reinicio, y su protagonista firmaría un contrato para tres películas, por ejemplo.

Por otra parte, Amazon Prime podría hacer una serie de larga duración de James Bond adaptando las historias, desde Casino real y continuar con una nueva historia cada temporada, pero con el mismo elenco, para mantener una continuidad y un canon que se convierta en la nueva línea temporal oficial de Bond. También podrían hacer alguna serie derivada, tal vez una sobre la fundación del MI5, otra sobre la historia de fondo de M y otra sobre los orígenes de la malvada organización y la ruina de la existencia de Bond, SPECTRE.

Este enfoque maximiza el potencial de ganancias de taquilla. Al hacer trilogías, no tienen que comprometerse a contratos más largos cada vez, por lo que los presupuestos no se disparan. Además, cuanto más dura una determinada serie de películas, más parecen repetirse o pasarse unas por encima de otras mientras intentan superarse unas a otras.

Esto también permite una mayor experimentación en las películas, ya que están en el set de tres películas que no forman una sola historia canónica. Podríamos obtener una trilogía de Christopher Nolan ambientada en la década de 1960 al estilo de los thrillers de espías británicos de la época, una trilogía de suspenso de espías de la Guerra Fría de la década de 1980 de Kathryn Bigelow y una trilogía de acción moderna de espías de Susanne Bier (y protagonizada por Dev Patel como Bond, para mi par de castings favoritos del momento). Y podrían poner en producción la primera película de una nueva trilogía al mismo tiempo, o muy cerca, de la producción de la película final de otra trilogía, para evitar un tiempo prolongado entre trilogías.

Mientras tanto, la serie de transmisión desarrolla fanáticos dedicados a largo plazo y les presenta la narrativa más amplia de los otros medios. Un programa de Bond de alta calidad podría retener una audiencia anual regular para ampliar aún más la audiencia global total de Bond. Viene con un listón de éxito más bajo en términos de tamaño de audiencia debido a las diferencias inherentes entre televisión y streaming. Este es un bar que la franquicia de James Bond fácilmente podría encontrar mejor.

Y, por supuesto, el estudio puede lanzar nuevas novelas canónicas (exclusivas de Amazon durante el lanzamiento inicial, por ejemplo) sobre la serie para restablecer el universo ampliado oficial de libros dentro de la continuidad de la nueva serie en streaming. Lo mismo con los cómics. Y establecer un mundo separado de novelas y un mundo separado de cómics, brindando a los fanáticos múltiples enfoques y mundos de James Bond para disfrutar y elegir.

Puedo entender y apreciar la forma en que el universo compartido de Marvel se extiende desde las películas hasta sus series de transmisión, y también apreciar los nuevos programas de transmisión de DCU que cruzan el mismo mundo con sus largometrajes.

Sin embargo, siento que ponerlos a todos en un solo mundo pierde grandes oportunidades para contar historias en múltiples frentes. El cine, el streaming, las novelas y los cómics ofrecen diferentes oportunidades para compartir un mundo. Amazon podría cortejar a grandes artistas y narradores para que firmen contratos exclusivos y consigan una de las propiedades más grandes del mundo, con libertad creativa para “construir su propio Bond”, por así decirlo.

Después de que Villeneuve complete una trilogía con alguien como Jacob Elordi o Anthony Boyle, por ejemplo, podríamos ver a actores como Dev Patel, Henry Cavill y John Boyega como James Bond en trilogías cinematográficas de directores como Ryan Coogler, Kathryn Bigelow y Christopher Nolan. Pudimos ver a Joseph Quinn interpretar a Bond en una serie de acción real dirigida por Susanne Bier y escuchar a Tatiana Maslany interpretar a Jane Bond para una serie animada dirigida por James Oliva. Podríamos leer series de novelas de 007 escritas por Gillian Flynn, así como cómics escritos por Greg Rucka, Gail Simone y Ed Brubaker. Obviamente, estos son sólo ejemplos hipotéticos, pero entiendes el punto.

Amazon puede seguir atrayendo a grandes talentos como Villeneuve a estas historias de James Bond cada ocho o diez años. Al mantenerlos en sus propios mundos separados, pueden evitar el tiempo y la energía extra necesarios para coordinarlo en un solo mundo. Las opciones de exclusividad endulzan cada trato, ya que Amazon puede optar por poner todo esto en su propia plataforma durante el tiempo que quiera antes de otorgar licencias a otros.

Durante mucho tiempo, Bond ha sido principalmente una franquicia teatral con pocos mundos populares extendidos a libros nuevos (a diferencia de las historias originales en las que las películas a menudo se basan o dan nombre) y televisión y cómics. Estas cosas han existido en algunos medios en algún momento, pero nunca en una franquicia global tan popular en los medios como Harry Potter o los superhéroes de los cómics.

Los fanáticos de la franquicia temen que los spin-offs y el merchandising baratos aprovechen a Bond simplemente como una propiedad intelectual, no como un personaje con grandes historias que contar. El temor de que la tienda en línea más grande del mundo, propiedad de una de las personas más ricas de la Tierra, en un conglomerado de explotación de propiedad intelectual en constante expansión, pueda producir películas de Bond de baja calidad realizadas por comités y una serie de programas de televisión derivados de bajo costo es una preocupación válida.

Pero no hay ninguna razón para que el futuro de James Bond sea así. La contratación de Villeneuve es una buena primera señal, por decirlo suavemente. Con una comprensión de lo que el público ama de Bond y por qué lo ama, Amazon puede mantener el éxito y la calidad de la franquicia 007, mientras la expande a otros medios, aumenta el público y mantiene a Bond relevante en el siglo XXI.