Las discusiones sobre las políticas de inversión del condado de Alameda se exacerbaron en diciembre, cuando Henry Levi, tesorero del condado de Almeda, vendió las participaciones del condado en Caterpillar Inc. La compañía enfrenta acusaciones de apoyar colonias israelíes ilegales en medio de la próxima guerra política israelí en Ga AZ.
La junta ordenó a Levi que creara una política de inversión moral para sus mil millones de dólares de capital de inversión. El condado de Alameda, que ya había boicoteado el racismo en Sudáfrica en los años 1990, no se avergonzó de entrar en la arena política. Mientras tanto, los partidarios de la política han presionado a favor de esta medida, y los opositores han afirmado firmemente que no se trata de evitar negocios con violadores de derechos humanos en todo el mundo, sino que es una herramienta para castigar a Israel en particular.
Por eso fue una escena extraña cuando la junta de supervisores votó 4-1 para adoptar la política, buscando activistas pro palestinos. Su ambigüedad se originó en el movimiento de supervisores que recibieron una revisión por pares de una política que retrasó su implementación durante meses.
Finalmente, para los partidarios y opositores de la política, los resultados de la reunión del 3 de octubre fueron heterogéneos. Los partidarios israelíes como Okland, residente de Okland, residente de Okland, residente de Okland, representante de la alianza judía de Okland, argumentaron que la política promovía el antismitismo en la comunidad, expulsando injustamente a Israel y perjudicando los rendimientos futuros de la cartera del condado.
“Está dirigido por activistas antiisraelíes y puede llevar a impedir que las empresas comercien con Israel”, dijo Pleban en una reunión. “Tales políticas empeoran aún más las cosas, legitiman los esfuerzos para demostrar a Israel y crean un ambiente más adverso para los judíos”.
Pero los partidarios palestinos, muchos de los cuales han sido reconocidos como judíos, dijeron que el país tenía la responsabilidad moral de aprobar la política. Los partidarios dijeron que no separaba a ningún país, sino que le daba al condado un estándar universal. La residente de Berkeli Cynthia Paper Master, quien alentó a los supervisores a adoptarlo en la masacre.
“No hablo por todos los judíos, y estoy muy molesta por el pueblo judío en esta sala. Están convirtiendo este problema en uno de antismitismo. El antismitismo no tiene nada que ver con eso. Sólo está asociado con la inversión moral”, dijo Cynthia. “Les insto a votar sí a esta política para hacernos sentir orgullosos y dar un paso histórico en nombre de la justicia”.
A pesar del efecto polarizador de la propuesta, Levi dijo que estaba orgulloso de haber comenzado a considerar los principios del condado al invertir.
“La gente tomó lo que querían interpretar de ello. Yo formé parte (de un boicot, un movimiento excesivo y sancionado contra Israel) y lo hice por razones personales”, dijo Levi a la junta. “Estoy orgulloso, me alegro de haberlo hecho. Siento que este debate no se llevará a cabo sobre la política de inversión moral. Me deshice de una especie de punto doloroso. “
El supervisor David Hubert presionó las arcas del condado sobre los efectos de la política de inversión moral y su relevancia para la guerra de Israel en Gaza. Mencionó ejemplos de violaciones de derechos humanos en China contra los uygers que fueron sometidos a vigilancia colectiva, arresto y acoso religioso por parte del gobierno chino.
“Básicamente, los trabajadores esclavos y carcelarios en China no alcanzan el nivel de querer salir de todos los demás genocidios que ocurrieron allí. ¿No es eso importante?” dijo Hubert. “Esta situación particular (política de inversión moral) (política de inversión moral) parece repetirse una y otra vez y no la otra”.
Levy defendió la política, no por el conflicto de Gaza, sino por proporcionar un nuevo estándar para las inversiones del condado. Pero le preocupaba que Hubert y el supervisor Nate Miley siguieran sospechando y que la política de inversión moral pudiera caer en una pendiente resbaladiza que impide que el condado alcance sus estándares financieros.
Luego, Miley hizo una moción para aprobar la política, sujeta a una revisión por pares independientes. La supervisora Nikki Fortunato Boss votó en contra de la revisión por pares, calificándola de “decepcionante y decepcionante” retrasar la implementación de la política. La junta aprobó la votación 4-1, votando en contra de la medida.
Aunque Levy ha cuestionado la validez de las críticas de sus pares, esta política tiene una larga tradición en el país en materia de derechos humanos, que en los años 1980 excluyó el racismo sudafricano y surgió de Birmania en los años 1990.
“Esto no es lo único que enfrentamos hoy, sino un compromiso a largo plazo para combinar las decisiones de cómo invertir sus valores para los intermediarios del condado de Alameda”, dijo Levi.
Publicado originalmente:
