Entrevista a Shekhar Kapur en Studio Blo, uso y mal uso de la IA en el cine

En una entrevista exclusiva, el veterano cineasta Shekhar Kapur (Isabel, Reina de los Bandidos, Sr. India) profundiza el tema del uso de la IA en la realización de cine y narración, enfatizando la ética de la nueva tendencia. A diferencia del debate popular, Kapur no teme que la tecnología supere a los artistas. Insiste en que contar historias seguirá siendo un dominio humano hasta que la IA pueda emitir e idear como humanos. A través de su asociación con el estudio Blo Blo de Dipankar Mukherjee, el cineasta indio espera ser parte de un amplio marco ético en este campo. Kapur es el presidente de AI Ethics & Creative Stewardship de Studio Blo Create Stewardship cofundado por Mukherjee. A principios de este año, anunció su próxima película, jefe de guerraque es una ciencia ficción creada sólo con genaai.

Entrevista de Shekhar Kapur en Ia y el cine

Shekhar Kapur considera el uso de la IA desde una perspectiva filosófica y lo llama un cambio existencial. “La IA es un cambio existencial. Puedes crear las películas más caras (quizás las más caras) Avatar Películas) Prácticamente sin costo con la ayuda de la IA. ¿Destruirás una industria? No, pero destruirá su funcionamiento. ¿Por qué voy a buscar? Porque sé que me convertiré en dinosaurio si no lo uso. “”

En esta acalorada charla, el cineasta comparte su opinión sobre el choque entre las máquinas y la humanidad. Manteniendo su enfoque en los poderes emocionales de la narración, revela, ya se ha convertido en miembro de la inteligencia artificial.

Shekhar Kapur sobre los poderes de la IA

Citando el ejemplo de la IA utilizada por los niños, tanto pequeños como de diez años, el cineasta la llama “la tecnología más democrática jamás vista”. “¿Esto me deja obsoleto? Por supuesto que sí. ¿Ya no necesito más? Esto es absolutamente cierto, ya no necesito más. Por eso inicié una escuela de música en Dharavi para niños donde Ar Rahman y yo hemos colaborado con Universal. Estos niños, niños de 10 años que viven en barrios bajos”.

“Después de la rueda, esta es la tecnología que aplana la pirámide. Ahora puedo convertirla en mi director de fotografía, mi editor, mi diseñador de sonido; pero ¿sabes lo que no es? No es un narrador. La razón por la que no puede contar historias es que Ai sólo puede manejar los datos que le han proporcionado. No gestiona algo que no existe en su dominio, lo que sugiere que las estrellas más viejas pronto podrán evitar permisos para usar sus imágenes y ganar dinero con películas creadas por IA.

Mukherjee dice que está aprendiendo IA (como la mayoría de nosotros) y la película con la Guía Kapur. “Puede que la IA no reemplace al escritor, pero es una gran herramienta del escritor. Escribe horriblemente, pero es una excelente manera de salir del bloqueo de los escritores. En Studio Blo, hemos estado construyendo nuestras propias herramientas de inteligencia artificial, nuestros propios flujos de trabajo y nuestra propia tecnología. Ahora, incluso conseguir personajes más expresivos es cada vez más posible. Ai reduce el costo de los efectos visuales y el costo de los efectos visuales, lo cual es cada vez más posible. doblaje “.

Kapur, hablando de su afición infantil por las cosas, “me culpan mucho (la gente me pregunta)” ¿Por qué sigues siendo un niño? “Todavía soy un niño porque si tomara mi infancia, no estaría lleno de asombro. 2001: Una odisea en el espacio Es una nave espacial que es una IA que quiere saber la fuente de vida y muere. Cuando se solicita que la nave espacial regrese, esta nave espacial se niega. Kubrick cruzó la línea que no puede, eso Laxman Rekha (Línea Fronteriza Santa). Ai lo formamos nosotros para saber con qué le damos de comer. Desgraciadamente, hoy en día se puede hacer lo mismo que un niño de cinco años. Lo que hacen Dipankar y su empresa (Studio Blo) es mucho. En este punto, estamos en la cúspide de esta línea difusa entre cine e IA. “”

“Ai está haciendo un cambio muy rápido. Hoy en día, la mayoría de las aplicaciones se agotan después de aproximadamente un minuto (algunos aspectos de la realización de películas). Hoy podemos hacer películas de un minuto. Tal vez unos años más tarde, hagamos películas de dos horas como esta. Saldrá perfectamente. Todo lo que quiero es hacer mis historias. ¿Por qué esto no tendría éxito?

Shekhar Kapur sobre las limitaciones de la IA

Al mismo tiempo aumenta el uso de la inteligencia artificial. Kapur dice que Ai es definitivamente el futuro de la realización cinematográfica y la narración, pero se niega a verlo como una amenaza para los cineastas. “Hago películas sobre la respuesta humana. Y la parte más interesante es que, como la vida es un misterio, no existe un conjunto fijo de respuestas humanas. Si le preguntas a la IA, ¿puedes enamorarte?” Alas te dirá: “Aquí está todo lo que se escribió sobre el amor: todos los poemas de amor más importantes”.

“ Ai Filmmaking se trata de conocer el mejor y más asequible software para cada etapa cinematográfica. Antes, hacer mejores películas y competir con Hollywood se trataba de presupuesto, ahora ya no es tanto dinero. Necesitas conocimiento de las herramientas adecuadas y suficiente pasión por contar historias. El presupuesto ya no es un obstáculo para nosotros. ”

Mukherjee añade: “Las personas que nunca hicieron una película pero tenían una buena historia, ahora pueden hacer películas. Mi predicción es que en los próximos diez años habrá más cineastas debido al gen ai que nunca ha habido cines en la historia del cine desde su invención. Este es el tipo de auge exponencial que veremos en los narradores debido al gen”. También comparte sus preocupaciones sobre la forma en que actualmente se trata a la IA como un juguete en lo que respecta al cine. La gente a menudo no se preocupa si se está cometiendo una infracción de derechos de autor a través de sus películas creadas por Gen Ai.

Shekhar Kapur denuncia el mal uso de la IA en el arte

Kapur insiste en que la IA puede brindarnos toda la ayuda para obtener un punto de partida, pero cualquier cosa creativa necesitará emociones humanas de miedo, curiosidad y misterio. “Si hay inercia, la IA te dominará. Puede ayudar: se puede empezar, pero no se pueden conseguir esos resultados impredecibles que surgen de las luchas emocionales por superar la inercia a la que se enfrenta la gente antes de crear obras de arte. Puedes un cuadro, un poema, un cuento o una película. La habilidad de Ai es no cansarse por inercia.

Preguntado sobre los problemas legales que rodean el uso de la IA, Kapur recuerda que las ideas no tienen derechos de autor. También dice que todo, incluida la educación, se basa en algo que ya existe, por lo que es una cuestión de inspiración versus copia.

Luego, explique los aspectos en los que los cineastas indios pueden mejorar. “El noventa por ciento de lo que veo en la India está lleno de inercia. Nada como un individuo que se esfuerza o teme. Cuando Guru Dutt hizo PyasaPodías ver tu propia lucha por salir. Esto no podría haberlo hecho una IA. Ahora tenemos películas y series de fórmulas. Todavía tengo que ver (una serie india) donde no puedo predecir lo que sucederá después. Todo es predecible (la IA puede superarse si todo lo que hacen los humanos es predecible). Este aumento de la imprevisibilidad es lo que hace que el arte supere la amenaza de la IA de ser mejor que la IA. Esto es completamente posible, tal vez el año que viene pueda hacer una película completa en una hora, pero ¿será algo más allá de los datos que ya existen? “”

Mukherjee añade: “También es una mediocridad. La IA reemplaza la mediocridad en cualquier campo, no solo en el cine. Tenemos tantos programadores en Studio Blo, pero solo usamos IA para códigos mediocres, un patrón. Una advertencia para aa, tendría todos estos roles, pero se referirá a algo que ya existe.

¿Qué perderá Shekhar Kapur con la IA en el cine?

Kapur insiste en que vino al cine para poder interactuar con la gente. El uso cada vez mayor de la tecnología reduce el costo, pero también la necesidad de que las personas se unan en un solo lugar. “Como cineasta, vine a los cines porque me encanta trabajar con los actores. Iría a Shabana Azmi, o Naseeruddin Shah, o Heath Ledger para preguntarles cómo se sentían acerca de una toma. Veo que eso me va (pronto). Esto es lo que extraño. La creación de obras de arte, esto es algo que no tengo.

“Esto es lo que extrañaremos. Ese momento de incertidumbre. Esta interacción de amor, confianza entre dos seres humanos y la confluencia de dos coros y dos mentes. Esto fue lo que llamo el círculo de confianza y el amor que creé con mis actores. Lo extraño. Tal vez tendría que volver al teatro para esto (Círculo de Amor)”.

((Esta entrevista ha sido editada y condensada para mayor claridad.Eso)