Supremas voces en una compresión propuesta

Cuando la administración Trump sugirió que se presionara con nueve instituciones la semana pasada, y solicitó reformas integrales a cambio de un tratamiento preferencial, la mayoría de los líderes universitarios afectados tenían poco que decir públicamente sobre admitir que habían recibido la propuesta y “revisados”.

Kevin P. Eltife, un ex legislador republicano que ahora lidera la junta directiva de la Universidad de Texas, fue uno de los pocos que responden positivamente a la propuesta “comprimida para la excelencia académica en la educación superior”, que requiere que las universidades realicen cambios importantes en la admisión, prácticas de empleo, compromiso institucional y organizaciones de registro internacional.

Escribió que se honra que el campus pionero de Austin, junto con la Universidad de Brown, Dartmouth College, el Instituto de Tecnología de Massachusetts, la Universidad de Arizona, la Universidad de Pennsylvania, la Universidad del Sur de California, la Universidad de Virginia y la Universidad Vanderbelt, tuvieron Wavy. “Esperamos trabajar con la administración Trump para eso”, escribió.

El viernes, la presidenta de la Dartmother Sian Belluk se convirtió en la primera líder del grupo en indicar que es poco probable que esté en línea con el plan. Ella escribió en una carta a la comunidad del campus: “Estoy firmemente comprometida con la tarea y los valores de la academia, y siempre defenderé nuestra mala independencia”.

“A menudo escuché que la educación superior no es perfecta y que podemos hacer un mejor trabajo. Al mismo tiempo, nunca bajaremos nuestra libertad académica y nuestra capacidad de juzgarnos a nosotros mismos”.

Beong-soo kim Una respuesta no uniforme En cuanto a la propuesta, dijo que cubre temas importantes y consultará con la Junta de Síndicos, miembros de la facultad, varios grupos asesores y otras partes interesadas antes de la respuesta.

“En este momento, y en todos los demás, la junta directiva y mi responsabilidad son mejorar la misión de la USC y apoyar nuestros valores básicos, y estamos comprometidos a hacerlo”, escribió.

En otros lugares a través de la educación superior, rápidamente provocó múltiples vínculos y miembros de la facultad, ya que los críticos argumentan que esta asistencia impondrá las opiniones de la administración Trump sobre colegios y universidades, libertad experimental, transgrediendo los criterios de gobierno y la diversidad del campus intestinal, entre un grupo de otras preocupaciones.

Ahora que tienen tiempo para digerir los detalles, otros también pesan. Aquí hay un vistazo a lo que dijeron.

Respuestas fuertes

El orador del Consejo Americano se refería a Ted Mitchell y otros funcionarios hablaron contra la cobertura de los medios antes de que la propuesta se revelara por completo y continuaron haciéndolo. Mitchell La propuesta está indicada Como un “ejercicio desnudo de poder, que carece de cohesión interna”, que pondría un “precedente horrible para renunciar al poder del gobierno federal”.

Ed Trust y el CEO Dennis Forte advirtieron que el Compacto representa una “amenaza existencial para todas las instituciones de educación superior”, con el pretexto de que la administración Trump estaba tratando de intimidar a las universidades e imponer su ideología favorita utilizando el financiamiento federal como un chip de negociación.

“Este procedimiento tiene como objetivo financiar cosas como la investigación del cáncer, dar a Pell a los estudiantes de orígenes de bajos ingresos y los estándares de nombrar miembros de la facultad. Esto ignora por completo el papel que desempeña la educación superior en el progreso del diálogo y la discusión de diferentes puntos de vista, y se debilita en el futuro para la educación” en el futuro “. ” Cuarenta escribió.

Funcionarios de la Asociación Americana también Una declaración ofrecida Con el pretexto de que la propuesta era en realidad una advertencia pidió a las universidades que entregaran su independencia.

AAC & U, Presidentes de la Universidad, advirtió contra el comercio de libertad académica por las finanzas federales y abandonando el “modelo de autonomía estadounidense, que garantiza roles significativos para los miembros de la facultad, la administración y la gobernanza en las decisiones académicas e institucionales”.

Ross Mugler, el presidente interino y CEO de la Asamblea del Grupo de Universidades y Colegios, dijo a los miembros que el compacto propuesto socava su independencia.

“Los consejos gobernantes tienen como objetivo actuar como instituciones para sus instituciones, y no como accesorios para partidos políticos o agencias federales. Vinculando el financiamiento federal básico para las directivas nacionales integrales transforma las instituciones en máquinas de cumplimiento en lugar de los centros de aprendizaje basados ​​en la tarea. Libros de Mogler.

Algunos críticos fueron puntiagudos o emocionales, como los miembros de la facultad, para hablar en contra de la idea.

Catherine Dezeu, profesora de estudios urbanos y planificación en el Instituto de Tecnología de Massachusetts, Dijo Boston Globe El acuerdo integrado es principalmente la “sección de lealtad” de la administración Trump. Ella dijo que las universidades les están pidiendo que sacrifiquen la ciencia, los estudiantes internacionales y los estudiantes de tránsito, y “nuestra idea completa de juicio conjunto”. “No hay cantidad de dinero que merezca esa gran lista larga”.

Habla ampliamente con el sector, Todd Wolfson de la Asociación Americana de Profesores Universitarios y Randy Winjutin en la Federación Americana de Maestros A. Articulación En la oposición.

Han escrito que las instituciones que están de acuerdo con el tamaño “serán una profunda traición a sus alumnos, empleados, profesores, educación pública, educación superior y nuestra democracia común, aquellas que distorsionarán su reputación personal de la misma manera para defender el patrimonio y la educación superior”.

Otras cabezas universitarias

Los funcionarios del campus universitario mantuvieron una muy calma sobre el compacto, con la excepción de algunos de los líderes franco que prevalecieron en el compacto propuesto.

El presidente de la Universidad de Trinity Washington ha sido distinguido por el “chantaje político transparente”, escribiendo en un Las redes sociales todavía El jueves, “una institución que se llame a una universidad o universidad no debe acordarse en este ataque flagrante con el propósito de la educación superior”.

El presidente de la Universidad de Weslian Michael Roth también Compartir un trabajo Llame al “chantaje” integrado y al enlace en New York Times Fue escrito por un investigador legal que instó a las instituciones a retractar la propuesta y la división para resistir el control federal más amplio sobre el sector.

También se pesaron ex presidentes, incluido Larry Samarz de la Universidad de Harvard.

“Creo que es de manera muy importante y costosa, las universidades de élite americanas perdieron su rumbo durante la última generación. Sin embargo ,, RealDonaldtrump El compacto propuesto de la administración con universidades (intento) es similar a la reparación de una hora con un martillo diseñado e inverso. La reacción inversa contra sus rocas probablemente restaurará los esfuerzos de reforma necesarios “. Samarz escribió en x.

Disparo de advertencia de incendio de Newsom

El gobernador de California, Gavin New Zerou, un democrático, bombardeó la propuesta de las redes sociales para todos los puntos después de una advertencia de las consecuencias de cualquier universidad en su mandato, que está firmado en el pacto.

“Si alguna Universidad de California firma este acuerdo radical, perderá miles de millones de dólares en financiamiento estatal, incluidas las becas CAL de inmediato”, Libros de Newsom sobre x. “California no financiará escuelas que vendan a sus estudiantes, profesores e investigadores y entregarán la libertad académica”.

Si bien no se les pidió a las universidades en Nueva York que iniciaran sesión en el Compacto, el mensaje de Newsom llamó la atención de los legisladores en Empire también.

“Debemos decir lo mismo sobre los colegios y universidades de Nueva York”, y el senador Andrew Gunares Libros sobre x.

Los demócratas en Pensilvania también anunciaron planes Para presentar una legislación Las instituciones que reciben financiamiento estatal prohíben “firmar estos acuerdos compactos o similares”. En una declaración conjunta, el representante estatal, Rick Kragioski, y el miembro del consejo Jimmy Gotier, quien representa a la región donde se encuentra la Universidad de Pensilvania, instaron a los líderes de “estar en firmeza y rechazar este plan catastrófico”.

Escribieron: “La aceptación de estos dólares significa que la policía y el control sin precedentes en los planes de estudio y el campus universitario de universidades como Pensilvania”. “Esta no es una oferta de paz, esto es hostil”.

Críticos conservadores

Algunas voces conservadoras expresaron su apoyo a la idea.

en Entrevistarse con Revista Wall StreetAdam Kisel, un colega visitante de la Fundación Heritage y ex funcionario del Ministerio de Educación durante el primer período de Donald Trump, argumentó que es “razonable proporcionar beneficios adicionales a la asociación” para las universidades “voluntariamente compatibles con estándares más altos”.

Pero muchos críticos conservadores han perturbado al gobierno, como evitar al gobierno.

Friedrich Hess, Director de Estudios de Política Educativa del Instituto Americano Conservador, alcanza un tono crítico, argumenta en lo mismo Wall Street Journal Un artículo que el enfoque de la administración Trump es un “problema profundo”. Sugirió que abrió la puerta para que la próxima administración imponga demandas adicionales a la financiación federal.

Y Neal McCluskey, director del Centro de Libertad de Educación del Instituto Kato, Libros sobre x“Trump no sale de la Reserva Federal de Educación. Controla, y es inconstitucional”.

Mientras la sugerencia sucumbió Algunos seguidores vocales En el Congreso después de que se hizo público, este puede ser un trabajo para cerrar el gobierno, que comenzó el miércoles. Entre los legisladores que trabajan en la educación superior, el enfoque en los sitios y datos de las redes sociales fue culpar a sus colegas demócratas por su voto sobre una decisión continua de mantener el gobierno abierto.