El apoyo de Trump con podcasters influyentes está disminuyendo

Algunas de las voces de Internet más populares con hombres jóvenes, casi todos los que recibieron al presidente Donald Trump o hablaron mucho sobre él en noviembre pasado, tienen algunas reflexiones sobre lo que está haciendo mal.

Una línea de podcasters y estampados de YouTube ha llevado a Trump a la tarea en los últimos meses, desde la inmigración e Israel hasta la libre expresión y Jeffrey Epstein. La lista incluye a Joe Rogan, Theo Von, Andrew Schulz y Shawn Ryan, un elenco que Trump cortejó enormemente para obtener acceso a su público durante la campaña del año pasado.

Rogan y Von han sido especialmente críticos con la agenda de deportación masiva de la administración Trump, con Rogan llamando a algunas deportaciones “F ——– I Crazy” y Von cuestionando por qué el Departamento de Seguridad Nacional ha publicado videos de arrestos de inmigración en línea.

La encuesta de NBC News en agosto y principios de septiembre encontró que el 33% de los adultos estadounidenses entre las edades de 18 y 29 años aprobaron la manipulación de inmigración e inmigración de Trump, mientras que el 67% desaprobaba. Entre los adultos estadounidenses del norte de todas las edades, una participación ligeramente más alta (43%) aprobada por la administración del Presidente de Deportaciones e Inmigración.

Schulz y su co-amfitrió, akaash Singh, han criticado al presidente por no cumplir con sus promesas de campaña.

“Todo (Trump) hizo campaña, creía que quería hacer”, dijo Schulz en un episodio de julio de su podcast “descarado”, donde Trump había aparecido en octubre de 2024.

En particular, Schulz señaló el fracaso de Trump para poner fin a las guerras rápidamente en Europa y el Medio Oriente, el gasto por déficit en el presupuesto de Trump y la campaña de deportación del presidente.

La Casa Blanca no devolvió ninguna solicitud de comentarios.

Aunque pocos de estos anfitriones, que a menudo son menos políticos que activistas explícitamente conservadores, como el fallecido Charlie Kirk, aprobaron formalmente la campaña del presidente, le dio una plataforma para hablar sobre deportes, políticas, tecnología, comedia y conspiración con millones de espectadores y oyentes que a menudo son difíciles de comandar políticos. Los estrategas republicanos y demócratas han reconocido que el deseo de Trump de relacionarse con ellos ayudó a darle un ímpetu crucial en las elecciones duras.

Los desacuerdos recientes amenazan con tragarse parte del apoyo de Trump, potencialmente con oyentes de podcasts menos activos y más difíciles políticamente, incluso si no se traduce en una mayor parte del electorado para los demócratas. Trump no es elegible para buscar la reelección, pero los republicanos esperan mantener a los nuevos votantes que se postulan para él mientras luchan en las elecciones a mediano plazo el próximo año y mantienen la presidencia en 2028.

Durante los recientes grupos de enfoque de los votantes de Trump, de 18 a 29 años, observados por NBC News como parte de la serie de decisivos 2025, producidos por Universidad de Syracuse y compañías de investigación Engañar y Ser – Un buen puñado de votantes dijo que personas como Rogan y Von ayudaron a convencerlos de que voten por Trump.

Katelyn R., un Wisconsinite de 21 años identificado como político, dijo durante el grupo focal que Von “me llevó a votar” por Trump. Agregó que había escuchado la reciente crítica de Von a Trump y estuvo de acuerdo con su “cambio de su punto de vista”.

Y, aunque la mayoría de los miembros del grupo Focus dijeron que los personas influyentes no cambian de opinión, se hicieron eco de críticas similares al desviar las frustraciones con Trump.

“No apruebo cómo se manejan ciertas situaciones con la deportación”, agregó Katelyn R. “La forma en que estas personas son tratadas no se ajustan a mis valores cristianos, ni a mis valores pro-VIDA o cualquiera de los valores que un conservador puede tener”.

Richard B., un republicano de 22 años de Pensilvania, dijo que ha comenzado a cuestionar la fidelidad de Trump a sus promesas de campaña.

“Siento que la transparencia también es un problema, no solo con las tarifas, sino que también sentí que cambió de posición cuando habló sobre los archivos de Epstein para decir que es mucho decir:” Oh, no es realmente una gran cosa “, dijo.

A pesar de algunas grietas en la coalición de hombres jóvenes de Trump, los demócratas reconocen la fuerza continua de Trump, y la debilidad de su partido, entre los hombres jóvenes y los influyentes que siguen.

“Una cosa que he visto es que a veces puede haber una conexión entre el mundo del fitness y luego ingresar a algunos de estos podcasts y espacios en línea que pueden ser muy buenos”, un ex demócrata democratante, un ex jugador de la NFL en Texas, le dijo a NBC News, y que está operando nuevamente en 2026 “.

“Y luego hay una confianza que se construye allí, y luego puedes usar esta confianza para decir:” Oye, pero también debes pensar, ¿sabes, por qué las mujeres son mejores que tú? “Creo que, para mí, es realmente engañoso y me hace un poco molesto”, agregó.

Los aliados de Trump dicen que no están preocupados por las diferencias de opinión entre los votantes que lo apoyaron en noviembre pasado.

“El presidente Trump construyó con éxito una carpa muy grande para ser el primer republicano en ganar el voto popular nacional en dos décadas”, dijo Nick Trainer, un estratega republicano que fue un alto funcionario de la campaña Trump 2020. “Inherentemente en una tienda grande, hay desacuerdos”.

Una encuesta de decisiones de noticias de NBC alimentada por SurveyMonkey, que se celebró a fines de agosto y principios de septiembre, encontró que el 47% de los hombres de 18 a 29 años de edad “fuertemente” o “un poco” aprobados por el trabajo de Trump en el cargo hasta ahora, mientras que el 53% de este grupo “fuertemente” o “un poco” desaprobado de Trump.

Sin embargo, la decepción entre los hombres jóvenes y los niños que escuchan, podría robar el Partido Republicano de un mecanismo para hacer votantes de bajo propenso que los favorecen.

A finales del mes pasado, Von, presentador del popular programa de YouTube “el pasado fin de semana” y el hijo de un inmigrante nicaragüense, comenzó el departamento de seguridad nacional para usar su imagen en un anuncio.

“Yooo DHS No he aprobado usarlo en esto. Sé que conoces mi dirección, así que envía un cheque”, escribió Von en una X.

Von habló del incidente en su programa la semana pasada, señalando que la administración está prestando atención a lo que dice y que estaba provocando una reacción en línea.

“A la mañana siguiente, me desperté en un mensaje de texto de un alto funcionario del gobierno que dijo:” Hola, si necesita seguridad adicional en su vecindario o algunos autos de policía adicionales en la patrulla, hágamelo para saber “, dijo Von”. Y soy como “¿De qué hablas? Seguridad adicional? Ni siquiera conozco el código en la cámara del anillo”. ¿Y qué harás?

Rogan, quien recibió a Trump para un episodio de tres horas de su podcast “Joe Rogan Experience” en octubre y aprobó explícitamente a Trump días después, fue uno de los primeros podcasters en romper públicamente con la administración.

En marzo, solo dos meses después de que Trump juró en su segundo mandato, Rogan revisó varios informes sobre solicitantes de asilo en los Estados Unidos en los países de los cuales no, incluido un caso de un fabricante gay en Venezuela. quien fue enviado a una cárcel a El Salvador.

“Si quieres que las personas compasivas estén a bordo contigo, no puedes deportar al peluquero gay que busca asilo, esto es una locura y luego las arroja a una prisión de El Salvador”, dijo Rogan.

En julio, Rogan lo renombró “F —— G Crazy” que la administración Trump había detenido parcialmente al estudiante de la Universidad de Tufts, Rümeysa Öztürk, debido a un editor que había escrito que solicitó el liderazgo de su universidad para transferirse de compañías con vínculos a Israel.

Schulz y Von durante el verano también rompieron con Trump los movimientos de su administración para reducir la importancia de los archivos de Epstein, así como en el continuo apoyo de la administración en Israel, mientras se ofensiva en Gaza.

“Obviamente, la comunidad de inteligencia está tratando de cubrirlo, obviamente, la administración Trump intenta cubrir”, dijo Schulz cuando habló sobre los archivos de Epstein con sus co-amfitrions en un episodio de julio de “Flagrant”.

“Él está recibiendo la base, como casi escupir en su rostro. La piden. Hizo campaña”, agregó Schulz.

Mientras tanto, los comentarios de Von llamaron a los ataques de Israel a Gaza A “genocidioObtuvieron millones de vistas.

Unas semanas más tarde, Von dio la bienvenida al vicepresidente JD Vance a su programa y le dijo directamente que los videos que vio de Gaza eran “los más enfermos” y que “donde tenemos miedo es que damos, ya sabes, somos cómplices porque ayudamos a financiar cosas militares”.

“A veces se siente como si miramos el interés de Israel antes de mirar el interés de Estados Unidos”, agregó Von.

El crítico de los anfitriones alcanzó fiebre en septiembre cuando el presidente celebró la decisión de Disney de suspender a Jimmy Kimmel por las observaciones que hizo como resultado del asesinato de Kirk.

“Definitivamente no creo que el gobierno tenga que participar en dictar lo que un cómic puede o no puede decir en un monólogo. Esto es una locura”, dijo.

Agregó que “las personas de la derecha” celebrando la decisión de Disney fueron “locas para apoyar esto, porque esto se usará en ti”.

Singh, el amigo “flagrante”, también denunció el movimiento, diciendo que fue “un gran ataque contra la libre expresión” y criticando a los activistas conservadores por la suspensión de Kimmel.

“Creo que hemos estado a favor de la libertad de expresión. Y es curioso ver que las personas correctas se vuelven a la izquierda … si estás de acuerdo con eso, este es un copo de nieve”, agregó Singh.