Jefe de gabinete del Starmer

Ayer, Morgan McCuni fue acusado de mantenerse alejado de los cargos ‘racistas’ de Kerry Starmer contra Naijel Faresez debido al temor de que los ataques laboristas contra estas reformas fueran retrovisores.

Las fuentes dicen que el jefe de número 2 ha dicho en privado que el Primer Ministro no es responsable de la afirmación del Primer Ministro de que la política de los inmigrantes del Sr. Faraj es racista.

Uno dijo: ‘Morgan lo ha dejado en claro: no trajo la línea del ataque.

“Eso significa que es el error del primer ministro, no Macusuni”.

Downing Street anoche Shri. McSuni mostró un apoyo del 100 por ciento a Sir Kir.

Pero estas acusaciones se encuentran entre las personas controvertidas de los parlamentarios laborales de que los votantes se enojarán con el papel de Shri Farez solo para aceptar las políticas modificadas de marca como racistas.

En la entrevista de la BBC el domingo pasado, Sir Ker impuso una política de mejorar a los migrantes que tenían derecho a volver a aplicar visas al Reino Unido.

Dijo que eliminar a los inmigrantes ilegales es una cosa, pero hay una “cosa completamente diferente” para eliminar legalmente a la gente aquí.

Downing Street anoche Shri. McSuni apoyó a Sir Kerr Starrer ‘100 por ciento’

Los parlamentarios laboristas han hecho estas acusaciones de que los esfuerzos para marcar políticas modificadas como racistas solo se enojarán porque los votantes están de acuerdo con el papel de las tarifas de Nigel.

Cuando se le preguntó si pensaba que era racista, el primer ministro respondió: “Creo que esta es una estrategia de racismo”. Creo que es inmoral: es importante llamarlo por lo que es. ‘

Sir Ker luego usó el discurso de su Consejo Laboral para acusar a Shri Farez de no creer en su propio país: “No les gusta Gran Bretaña”.

Pero en uno de los signos de ansiedad en el caso de la pluma anterior, enfatizó que no acusó a Farez de racismo en su cuenta o mejoró los votantes.

Pero se le advirtió al primer ministro que usar la palabra contra la política de mejora no era una buena idea.

Harriet Herman dijo que al etiquetar el apartheid de la política, no los políticos o sus partidarios, pero los votantes no lo entenderán.

Labor Grandery le dijo a Sky News: “No se puede distinguir de una parte a una política racista y a un partido racista porque es muy sutil e importante para las personas”.

Dem Harriet continuó que Sir Ker pensó que “esto sin planificar” era un ataque racista y cayó ligeramente en lugar de volver a él.

Dijo que un backbencher de los trabajadores tenía una preocupación generalizada por el uso de ataques de racismo.

Él dijo: ‘El problema con el comentario original del protagonista es que ella planea mejorar a las personas con el mismo cepillo.

‘Muchos de ellos son antiguos votantes laboristas en nuestra respuesta Heartland.

“Deberíamos tratar de devolverlos, diciendo que su verdadera preocupación por venir del extranjero para vivir para siempre es racista, y no todos deberían empujarlos en manos de la tarifa”.

Fuentes de Downing Street se negaron anoche que Shri. McSuni había tratado de retirarse de la elección del primer ministro.

Dijo que a pesar de que Sir Ker había venido con su propio ataque, su prominente empleado muestra un apoyo ‘100 por ciento’.