Los abogados de Sean ‘Diddy’ Combs ‘reclamaron un juez que actuaba como un jurista 13, “compromete a apelar

Después de que su cliente es sentenciado a cuatro veces más tiempo que lo pidieron, los abogados de Sean “Diddy” Combs argumentan que el juez castiga al rap Mogwl por crímenes que es inocente.

En entrevistas únicas con dos miembros clave del equipo de defensa de Combs, sus abogados le dijeron a ABC News el viernes que estaban considerando apelar en el caso y argumentando que Combs estaba siendo castigado injustamente.

“El jurado dejó muy claro en su veredicto que eran inocentes del comercio sexual y que el RICO cuenta”, dijo el principal abogado Teny Geragos. “Inocente significa inocente”.

Combs fue sentenciado a más de cuatro años de prisión por su condena por dos delitos asociados con la prostitución. Será aclamado por los 12 meses a los que ya ha servido, además de recibir una multa de $ 500,000.

Geragos reiteró que Combs era un “hombre cambiado” y reprendió la acusación de los fiscales de que el rap Mogwl estaba tratando de evitar la responsabilidad de sus acciones.

“Puedo decir que, desde el fondo de mi corazón, con todas las horas que pasé con él preparándose para juzgarlo, que era un hombre cambiado”, dijo Geragos.

Los abogados de Combs han dicho que su apelación se centrará en el argumento de que el juez considera un comportamiento injusto para el cual se ha obtenido Combs. Al encontrar crestas no culpables de comercio sexual, dijeron los abogados, el jurado concluyó que los peines no usaban la fuerza o la aplicación de sus víctimas.

“Eso fue totalmente inconsistente con el veredicto del jurado. El juez actuó como un jurado 13”, dijo la abogada Alexandra Shapiro, quien dirigirá la apelación de Combs. “La sentencia fue impulsada por el comportamiento de que el jurado fue rechazado. El jurado se volvió inocente del Sr. Combs de cualquier compulsión”.

Al anunciar una sentencia de peines, el juez Arun Subramanian enfatizó repetidamente el crimen y la violencia de los peines hacia sus antiguos socios.

“El tribunal ciertamente no es, si se libera, que estos delitos aún no se cometerían”, dijo el juez. Subramanian dijo que su sentencia debería esperar enviar un mensaje a otros sobrevivientes de abuso doméstico de que “la violencia contra las mujeres está satisfecha con la responsabilidad real”.

Cuando Aaron Katersky ABC News, Shapiro, reconoció algunas de las pruebas en el caso, incluido un video de Ventura atacando peines en un hotel de California, inconcebible y contribuyendo al veredicto y una sentencia.

“El video fue lo peor en el caso”, dijo, argumentando que Combs había sido dueño de su pasado violento.

“Aceptamos la violencia doméstica. Nos tomamos posesión y aceptamos la responsabilidad de ello. Lo dijimos desde el primer día. Lo dije una y otra vez en el caso, pero la violencia doméstica no es de lo que fue condenado”, agregó Geragos.

Shapiro argumentó que la larga oración contravivió el objetivo de la rehabilitación para los peines, que prometió durante su sentencia para vivir una nueva vida si tuvo una segunda oportunidad.

“¿Cuál es un punto más importante para una persona como el Sr. Combs? En realidad debería estar en el camino hacia la rehabilitación. Debería ser capaz de obtener tratamiento. Debería ser capaz de comenzar a donar de una manera que creo que es exclusiva, y parece invisible mantenerlo en prisión durante años”, dijo.

Entre su año en prisión, el daño a su reputación, daño profesional e inundación de demandas civiles, Shapiro argumentó que los peines habían sido suficientemente castigados por sus crímenes.

“Ese mensaje ha sido enviado en palas. La vida del Sr. Combs ha sido destruida por todo esto, y no se requiere que el encarcelamiento adicional envíe un mensaje contra la violencia doméstica”, dijo.