Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Rachel Reeves podría recoger hasta £ 45 millones sin violar las promesas del manifiesto laborista, según un informe de la ciudad.
Los economistas del banco de inversión de los Estados Unidos, Morgan Stanley, dijeron que estaban esperando que el canciller usara el presupuesto para el próximo mes para anunciar miles de millones de libras en aumentos de impuestos para cubrir una posible falta de £ 30 millones en finanzas públicas.
En medio de las especulaciones en la conferencia del partido del Liverpool, argumentó que Reeves enfrentó una serie de duras subidas fiscales, recortes de gastos y limitando la caída política y económica de sus decisiones.
“Los impuestos, podemos ver (aproximadamente) 25 millones de libras de medidas que no violan el espíritu del manifiesto laboral, no son directamente inflacionarios y pueden implementarse a una tasa gradual”, dijo Bruna Skarica, la principal economista del Reino Unido del Banco.
Los economistas han dicho que una serie de giros de bienestar, altos costos de préstamos y una reducción planificada en la productividad de la oficina para la responsabilidad presupuestaria podría dejar una deficiencia contra sus reglas fiscales de £ 30 millones.
Se espera que el Abierto entregue sus pronósticos de “pre-medidas” para la economía del Reino Unido y las finanzas públicas al Tesoro el viernes. Las evaluaciones contenidas en el documento clave informarán la amplia forma del presupuesto del 26 de noviembre.
Esta semana, Reeves usó su discurso de conferencia para advertir sobre las cifras laborales en contra de “vender la idea” de que el gobierno podría abandonar la responsabilidad fiscal, mientras que Keir Starmer dijo a los delegados que las reglas fiscales no eran “no negociables”.
Llegó después de que Andy Burnham, el alcalde del Grand Manchester, sugirió la semana pasada que el trabajo no debería ser “corchete” en los mercados del bien global del bien, en medio de la presión de convertir al gobierno en las encuestas de opinión.
El canciller también se ha enfrentado a un intenso cabildeo de los líderes empresariales que lo están avanzando contra los aumentos fiscales dirigidos a la industria después del presupuesto de caída del año pasado, mientras que el trabajo está obligado por manifiestos comprometidos a no aumentar el impuesto sobre la renta, el seguro nacional o el IVA.
Algunas figuras del gobierno, incluido Darren Jones, el líder en el primer ministro, aparecieron esta semana para coquetear públicamente con la idea de violar las promesas de impuestos.
Morgan Stanley sugirió que Reeves podría mantener los mercados de bien satisfechos al violar las promesas de los laboristas, porque esto podría ayudar a aumentar miles de millones de libras al tiempo que limita el impacto en la economía del Reino Unido.
“El resultado más amigable en el mercado es un lugar donde, tal vez en una violación de los compromisos del manifiesto, el gobierno presenta (aproximadamente) el 1% del PIB en los aumentos de impuestos el próximo año”, dijo.
Sin embargo, sugirió que el canciller podría recaudar impuestos en otros lugares sin causar presiones inflacionarias. Los aumentos de impuestos que conducen a precios más altos de los consumidores podrían pesar mucho en el crecimiento, al tiempo que obligan al Banco de Inglaterra a mantener las tasas de interés en niveles más altos.
En una tabla de posibles aumentos de impuestos que argumentaba que podría aumentar entre £ 25 y £ 45 millones, el banco de inversión dijo que la medida de cobro de ingresos más alta puede ser expandir la congelación de los umbrales de impuestos sobre la renta durante al menos un año para generar $ 7 millones y £ 10 millones.
Otras medidas incluyeron impuestos sobre el juego, la industria bancaria, las reformas fiscales del consejo y los cambios en los impuestos a las pensiones.
“En general, creemos que es probable que el presupuesto sea menos malo que el temido en el equilibrio de 1) para aumentar el impuesto que los impactos extendidos a través de los sectores (y por lo tanto generalmente moderado), mientras que 2) todavía es lo suficientemente extenso como para reducir el nivel actual de preocupaciones fiscales (al menos tácticamente)”, dijo Morgan Stanley en su nota a los clientes.
