La decisión se produce meses después de que el fallo de la Corte Suprema en un caso paralelo de que el Ministerio de Educación puede avanzar en el lanzamiento de casi la mitad de sus empleados.
Saul Lub/AFP a través de Getty Images
Después de meses de incertidumbre, el tribunal de apelaciones federales Juicio de los dos El Ministerio de Educación puede avanzar con el lanzamiento de la mitad de los 550 empleados en su oficina de derechos civiles.
En marzo, la administración hizo un plan de reducción de energía para cancelar casi la mitad de sus empleados, incluidos 276 en OCR, como parte del esfuerzo más amplio para desmantelar la agencia de 45 años. Estos RIF han pagado múltiples demandas contra la administración, incluida Nueva York contra McMahon y el Centro de Derecho de Derechos Casuales contra el Ministerio de Educación; Si bien los predecesores de RIF desafiaron toda la sección, el último problema se restringió a RIF dentro de OCR.
Las provincias federales han emitido órdenes judiciales en ambos casos durante el proceso de litigio. Luego, en julio, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en el caso de McMahon que la administración podría proceder con la liberación de la mitad de sus empleados. A pesar de este fallo, un juez federal en el estado de Massachusetts se negó a evacuar la orden inmoral que evita que la administración dispare a los empleados de OCR, con el pretexto de que los casos, y por lo tanto sus juicios relevantes, han sido separados por separado.
El gobierno apeló esta decisión y solicitó el establecimiento de una orden judicial RIF. El lunes, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos otorgó el primer círculo de esta solicitud, lo que le dio a OCR la luz verde para liberar la mitad de sus empleados.
“Observamos que el análisis exacto del Tribunal de Boicot concluyó que la decisión de la administración de reducir la mitad de las fotos de la fotosíntesis en cartas, una oficina creada legalmente, ofrece la autorización del Congreso que implementa las leyes federales de los derechos civiles que prohíben la discriminación sobre la base de la raza, el sexo y la discapacidad en el sistema de educación general”. “Sin embargo, en esta posición, y en esta etapa inicial de litigios, no podemos concluir que este problema difiere con suficiente McMahon para alcanzar un resultado en la violación de la orden de la Corte Suprema que permanece en la orden de actualización en McMahon”.
