Se le ha ordenado a una pareja de Sydney que compense a sus vecinos después de una disputa sobre un árbol de patio repartido en la guerra judicial.
El veredicto, transferido por el Tribunal de Tierras y Medio Ambiente de NSW el viernes, capturó la disputa durante mucho tiempo en una pizca de residentes de Otley en el sur de Sydney.
Philip Badlato apeló ante el tribunal después de no llegar a un acuerdo sobre seis árboles en su propiedad con su vecina Tania y Shannon War.
Los árboles son conducidos a lo largo de un límite compartido. El Sr. Badlato afirmó que uno había dañado su propiedad durante la tormenta y que seis podrían verse más dañados e incluso heridos.
El comisionado interino David Galway comentó sobre el “nivel de hostilidad” y la “falta de confianza” entre los vecinos, pero dijo que no era “inusual” en las disputas vecinas.
El Sr. Badlato quería que el orden de las cosas eliminara un árbol, elimine a cinco personas y pagara alrededor de $ 3,000.
El viernes, instruyó a los accesorios para que planten un nuevo árbol nativo dentro de los 90 días posteriores a la prueba para eliminar un árbol, quitar un árbol y reemplazar el árbol en movimiento.
Cuando llegó a la conclusión, estuvo de acuerdo en que podría dañar la propiedad del Sr. Badlato o dañarse y quién podría causar lesiones.
El sur de Sydney (izquierda) y las casas vecinas propiedad de Badolotos (derecha) ilustrados
El comisionado interino consideró informes antiárabicos y participó en un sitio visitas a la propiedad con parejas.
Aunque estuvo de acuerdo con alguna compensación para el Sr. Badlato, redujo significativamente el premio a $ 918 dentro de las dos semanas posteriores a la decisión.
Una de las cosas consideradas por el tribunal es si el Sr. Badolato hizo un intento razonable de llegar a un acuerdo con las cosas antes de tomar medidas legales.
El comisionado interino Galwi dictaminó que se estaba acercando directamente a ellos, proponiendo la mediación y contactándolos a través de un abogado.
Sin embargo, estos problemas no estuvieron de acuerdo, alegando que Badlato envió su carta legal a su carta legal era “horrible” y parecía “enojado y hostil”.
El comisionado interino Galway dijo: “Aunque los bienes solo ven el intento del Sr. Badlato de alcanzar cualquier resultado del Sr. Badlato, pero había una verdadera preocupación por los árboles después de la pérdida de uno de ellos durante una tormenta del Sr. Badlato”.
Los artículos fueron juzgados y no argumentan que los gastos para el borde del árbol deberían compartirse con el Sr. Badolato, donde Deadwood estaba fuera de su propiedad.
El comisionado interino Galway escribe: “Dado que Badolotos no contribuyó al riesgo a través de sus propias actividades, los costos del trabajo de los árboles generalmente se sentarían con los encuestados”, escribió el comisionado interino Galway.
Badlato afirmó con éxito que su propiedad estaba dañada y en la propiedad de las guerras en varias plantas en riesgo de daños adicionales.
Ambas casas ubicadas en un río tranquilo en la región de San Jorge se estima en $ 2 millones al norte de dólares.
La casa de Wars se vendió por última vez por $ 760,000 en 2007. La casa del Sr. Badlato fue a $ 1.5 millones en marzo de 2021.
