El gigante de la IA enfrenta un posible conflicto con la administración Trump, como las preocupaciones conservadoras de que la compañía de rápido crecimiento conlleva un sesgo izquierdista, aprendió el puesto.
La Fundación Ford es conocida por su popular bote de chat de la compañía por los inversores de la compañía con sede en San Francisco, un notorio grupo izquierdista que compró $ 5 millones por acciones etnográficas de $ 5 millones en marzo de 2024, según la presentación judicial poco extendida.
A principios de este mes, el vicepresidente JD Vans llamó a Ford Foundation al nombrar “ayudando a la red de ONG, e involucrado en la violencia” después del asesinato del vicepresidente JD Vans Charlie Kark.
El antropólogo recientemente se abstuvo de utilizar sus herramientas para la implementación de algunas leyes de los contratistas federales después de molestar a los funcionarios de Trump. Algunos en la Casa Blanca son un étnico, cuyo CEO, cuyo CEO Dario Amodai es un destacado donante demócrata, puede estar “aplicando sus principios” debido a varias opiniones políticas, Semfour ha informadoEl
Según una fuente cercana a la administración Trump, dos puntos de datos pueden invitar a investigaciones no deseadas a los antropólogos, incluso los rivales, incluidos los OpenAi y Elon Mask Jai de Sam Altman, han trabajado con la Casa Blanca, dijo una fuente cercana a la administración Trump.
“Cuando (la Casa Blanca) busca un socio y de repente comienzan a obstaculizar los propósitos de la Casa Blanca y tiene una inversión importante de una organización política hostil, que consideraré la Fundación Ford, creo que está viendo muchas cejas”, agregó la fórmula.
Los antropólogos, cuyos partidarios incluyen Amazon y Google, desde el contrato federal rentable hasta la IA, que compiten con el metal de OpenAi, Jai y Mark Zuckerberg para crear posibles reglas federales.
Sin embargo, antes de la última aleta de uso de AI por parte de los contratistas federales, las relaciones etnográficas con la Casa Blanca, y los principales funcionarios de la administración como AI Jazer David Sacs ya eran vistos como los más inestables.
Amodi de Anthrope llamó a Trump como “señor de la guerra feudal” Publicar las redes sociales para estar complacido ahora Expresar su apoyo a Kamala Harris antes de las elecciones de 2021. En 2018, él Describió a Trump como una “amenaza grave y válida Hasta el estado de derecho. “
Podcast popular “All in” durante un episodio de mayoSACS dijo que un “doomers” étnico técnico era parte de “izquierdista comprometido” y “Trump odiaba” relacionado con el movimiento efectivo, que una vez calculó el banco frito en su élite.
Sacks también señala que varios ex trabajadores de la administración Biden se unieron a los antropólogos y un megadón democrático, un megadón democrático, formó parte del cofundador de Netflix, Reid Hastings.
Participando en la administración en Pittsburgh en julio, fue un Hanchor técnico en Ambassi, que había evitado la inauguración de Trump en enero.
También ha elevado los hackles de algunos líderes de IA con advertencias frecuentes sobre el riesgo de tecnología. Amodi dice que la poda extensa de ejecutivos y políticos debería ser “azucarero” y sugirió que el desempleo puede ser del 20%. También ha sido advertido Un 25% de las cosas que pasan “verdaderamente, muy mal” para la humanidad Como tal IA se desarrolla aún más.
Daniella Amodai, su hermana y cofundadora étnica, los demócratas tienen una larga historia de subvenciones, que incluyen Harris, Joe Biden y Barack Obama.
La Casa Blanca agregó la fuente: “Cuando llega la política y trata de alentar la edad de oro de la dominación económica estadounidense, la Casa Blanca está buscando socios que deseen mantener a los Estados Unidos primero y quieran trabajar juntos”, agregó la fuente cercana de la Casa Blanca.
A pesar de sus diferencias con la administración, una etnográfica ha asegurado varios acuerdos federales, incluidos 200 millones de dólares con el departamento de guerra y la asociación con la Administración de Servicios Generales de los Estados Unidos.
La Casa Blanca Antropía también expresó su apoyo al Plan de Acción de AI, que declaró que “se vio alentado por el enfoque del plan de acelerar la infraestructura de IA y la adopción federal, así como para fortalecer la prueba de protección y la coordinación de protección”.
La Casa Blanca no respondió a las solicitudes de comentarios.
A principios de 2021, la evaluación antrópica fue de solo $ 1.5 mil millones. Sin embargo, a principios de este mes, una evaluación de finanzas etnográficas ganó $ 183 mil millones. Dependiendo de la estructura de acciones, es una asociación en la Fundación Ford, mientras que los seguidores más pequeños como Google y Amazon son más que el año pasado.
Un portavoz etnográfico dijo que la Fundación Ford representa una pequeña fracción de la base general de inversores de la empresa. El portavoz agregó que Ford no tiene ningún efecto en la posición de política etnográfica o las actividades comerciales.
“Estamos comprometidos a proteger los valores democráticos estadounidenses en la IA, proteger los valores democráticos estadounidenses en la IA y competir en el progreso de los oponentes autoritarios”, dijo el portavoz antropológico. “Como parte de esta promesa, hubo un motor temprano en el despliegue de IA para el trabajo de protección e inteligencia nacionales etnográficas y trabajamos con la comunidad de inteligencia con diferentes capacidades”.
El portavoz también se dirigió hacia la idea de que la administración Trump tiene una diferencia etnográfica.
Al prohibir el uso de herramientas de IA de principios antropológicos “para la vigilancia interna directa y la recopilación de datos relacionados”, múltiples agencias federales de aplicación de la ley están utilizando actualmente vestidos en investigación, análisis y otros usos. “
Operai, Microsoft y otros gigantes de IA, incluido Google, tienen el principio de limitar el uso de herramientas de IA para la vigilancia para la vigilancia.
Un portavoz de la Fundación Ford dice: “La Fundación Ford no tiene ningún papel en una gestión etnográfica o actividades comerciales como cualquier otro inversor pasivo en una organización”.
Después del asesinato, Vanas, co-anfitrión de un episodio de “The Charlie Curk Show”, alegó que la Fundación Ford y la Sociedad Abierta apoyada por George Soros proporcionaron la revista progresiva al país.
En un artículo titulado “Reclamando cualquier duelo del vicepresidente Charlie Kark”, condenó la salida por mala interpretación. “En respuesta, la Sociedad Abierta dice que nunca financió la nación, mientras que la Fundación Ford dijo que nunca había financiado la salida desde 2019.
Esta acusación era parte de camionetas para atacar a grupos progresistas que acusó del ascenso de la violencia izquierdista.
