El látigo laborista de John McDonnell y Opana Begum se ha reinventado, se entiende.
La pareja suspendió el látigo en julio del año pasado después de votar en contra del gobierno en un discurso del rey, incluidos sus cinco colegas.
El equipo pidió una moción de SNP para terminar el límite de beneficios de dos infantes, aunque cuatro rebeldes: Ayan Berne, Richard Bergon, Imran Hussein y Rebecca Long -Belli, fueron re -establecidos seis meses después.
La séptima rebelde, Zarah Sultana, renunció posteriormente a su membresía para el establecimiento de un nuevo partido izquierdista con el ex líder laborista Jeremy Karbin.
El Sr. McDonnell fue el canciller en la sombra del Sr. Karbin cuando estaban a cargo del trabajo. Ambos están sentados como MP independiente.
Se entiende que la suspensión del Sr. McDonnell y la Sra. Begum terminó después de las conversaciones con el Jefe Whip, Jonathan Rainolds el viernes.
John McDonnell pospuso el látigo en julio después de votar en contra del gobierno en un discurso del rey, incluidos sus cinco colegas en julio del año pasado.
Opana begum también estaba en el grupo que apoyaba una moción de SNP para llamar para terminar la tapa de beneficios de dos hijos
El Sr. McDonnell era el canciller de sombra de Jeremy Korbin cuando estaban a cargo del trabajo. Ambos están sentados como MP independiente.
Los ministros enfrentan una presión creciente para cancelar el límite de beneficios de dos niños, ambos candidatos a los sub-líderes han expresado su oposición a la política y la voz del parlamento exterior, como el alcalde del Gran Manchester, Andy Bernham.
Se espera que el asunto sea el tema principal de la Conferencia Anual de Trabajo, que comenzó en Liverpool el domingo.
La conferencia anual llega cuando el perro guardián de las elecciones de Gran Bretaña enfrenta una respuesta cuando se trata del Jefe de Personal de Starmer de cuidado “HID” para donar una nueva investigación después de una nueva investigación.
En un paso controvertido, la Comisión Electoral dice que Morgan McSwini no pudo declarar la subvención para su trabajo en el tanque de trabajo juntos, lo que desempeñó un papel vital en el surgimiento del liderazgo laborista de Sir Care.
Este movimiento ha lanzado un salvavidas al primer ministro que ha enfrentado una pregunta creciente sobre su comportamiento asociado principal en los últimos días.
Todavía fue después del lanzamiento de un correo electrónico filtrado Daily Mail donde un abogado laboral superior le aconsejó al Sr. McSwini que presentara este episodio como ‘error de administración’.
La mano de obra fue multada en septiembre de 2021 después de que la Comisión Electoral violó más de 20 leyes de subvenciones.
El jefe de personal de Care Starmer, “Hyde” desde el organismo de control de Gran Bretaña, enfrentó una respuesta al organismo de control electoral británico, la conferencia anual de trabajo salió del organismo de control electoral de Gran Bretaña para enfrentar una respuesta.
En un comunicado, la Comisión Electoral dijo: “Hemos investigado el último informe de la subvención por parte de la mano de obra y publicamos nuestras consultas en 2021. Hemos determinado múltiples delitos relacionados con el informe tardío de la donación con un precio sintetizado de £ 739,492, así como no reclutar a una persona responsable. La multa fue significativa y refleja la gravedad de los delitos asignados, por lo que no se dio una excusa razonable.
‘A principios de esta semana, el Partido Conservador escribió con preocupación que se cometieron otros crímenes. Hemos revisado a fondo esta información y no hemos encontrado evidencia de ningún otro posible crimen. Confirmamos que la determinación inicial y la aprobación eran apropiadas.
“Así que no estamos lanzando la investigación nuevamente”.
Los conservadores pidieron a la comisión que evaluara si el trabajo fue incautado intencionalmente de la investigación original y cometió más delitos, lo que probablemente sería un asunto penal.
En una carta de respuesta, Watchdog dijo que el crimen no se aplicó porque la investigación original se realizó de forma voluntaria.
Los conservadores han argumentado que en el caso de las subvenciones ‘ocultas’ del Sr. McSwini deberían reservarse por una gran cantidad.
Más
