Home Más actualidad ¿A dónde deben ir los demócratas desde aquí?

¿A dónde deben ir los demócratas desde aquí?

10

Domingo, DoblarArizona ha viajado muy bien y bien para rendir homenaje al trabajador de ala derecha Charlie Kark este mes. Hubo mucho significativo en este evento: notas alternativas de enorme votación, perdón y venganza, generalmente el entorno mesiánico, pero el jefe del Pentágono anfitrión de Fox se convirtió en el jefe del Pentágono de Pitt Hegsath, el escenario me paró de pie. Hace más de una década, Hegastath recordó la reunión de Kirk, mientras Kerk estaba creando su movimiento juvenil, Turning Point USA. “Todavía tengo una pegatina: ‘El gran gobierno es exitoso’ ‘, dijo Hegastath. Carcio” siguió ese hecho con más énfasis en cualquiera que conocí “, agregó.” No siempre necesitamos un gobierno bajo. Pero lo que Charlie entendió e incluyó en su movimiento fue que necesitábamos muchos más dioses.

Nuevamente, ese mesianismo fue, pero lo que quedó atrapado en mi oído fue negar al gran gobierno. En mayo, cuando comencé a escribir fallas en ausencia de J. Caspian Kang (que regresaría la próxima semana), mi primera columna buscó un conflicto aparente entre la administración Trump que promovió la visión clásica del pequeño gobierno, no a través del trabajo estimado de gastos de las habilidades de Elon Kastur, y al mismo tiempo sobre el reino. Al final, llegué a la conclusión de que, de hecho, no era un conflicto porque los recortes a menudo se duplicaban como un apalancamiento o intimidación exigente. Desde entonces, ha sido imposible fingir seguir al gobierno limitado. El almizcle se bloquea de DC sin tener dientes severos. Se espera que el “gran proyecto de ley” del presidente Donald Trump agregue casi tres billones de dólares al déficit federal. El Departamento de Defensa del Hegasito lleva el nombre del Departamento de Guerra (ordenado), al menos simbólicamente ofreció una política reaccionaria para una persona (al reclamar un nuevo remitido para ejecutar contrabandistas de drogas en la región del Caribe). Lo más significativo, Trump y su administración han mejorado el uso de su poder estatal después de instituciones independientes, críticos y burócratas inconvenientes. Después de matar a Kirk, Trump declaró la guerra a la izquierda de una izquierda radical vagamente definida y amenazó con castigar la conferencia que lo consideraba hostil. El presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones Federal de Jimmy Kimmel-Jine, Brendon Car hizo el comentario sobre el asesinato de Kimel Kirk y el regulador había sido criticado por estar en la oscuridad crítica por un accidente, y después de Brendon Car, ABC había retirado brevemente el vuelo del programa de entrevistas nocturnas. (Su programa continúa siendo precipitado de afiliados de red específicos)) Otros estarán allí.

Estos últimos ataques contra la libre expresión en general, y especialmente Kimel, también han sido condenados por algunos de los aliados de Trump, que algunos todavía creen que “el gran gobierno es exitoso” al menos en este contexto. (Ted Cruise se ha comparado bruscamente con un jefe lleno de gente con el comportamiento del automóvil)) En los últimos meses he escrito sobre otros inter-deDoblar Por ejemplo, la emoción por las preguntas sobre el papel apropiado del estado, por ejemplo, gastos en Irán y huelgas, y más tramas, los archivos de Jeffrey Epstein no son controversia continua. Estas divisiones nacionales no simplemente iluminan su ancho ideológico irrazonable Doblar Sin embargo, la coalición de la coalición que conectan a Trump Diahards con los anfitriones de podcasts y los comediantes, a menudo recolectados bajo la rúbrica “MANOSFERIA”, que se consideraron importantes para las reimpresiones de Trump, pero que nunca creyeron. Más tarde, se negó extremadamente a Irán, como escribí en junio y más preocupación por Kimelgate, entre otros temas. Esta semana, el Departamento de Seguridad Nacional tomó un video que se mostró a Von Von Von que no reflejó sus “pensamientos y corazones”, y luego se presentó para celebrar la ley.

Entrecerrar los ojos, y esta controversia puede apuntar a problemas sostenibles DoblarTrump ya no está en la escena. El fin de semana pasado en la memoria de Kark, un Doblar El rapero le dijo a mi colega Antonia Hichens que “piensan que alabamos a Trump como nuestro Dios”, pero “Charlie me mostró que había mucha más vida en la vida que este movimiento”. De repente, aunque el Partido Republicano de Trump está sentado juntos, actuando también, como escribí después de la huelga de Irán, “adhesivo carismático, de lo contrario, diferentes movimientos y su aplicación de la aplicación de la aplicación” y el gobierno federal “adhesivo discriminatorio”. Su reciente discurso y comportamiento autoritario obviamente: este informe crítico de los medios se considera “ilegal”; El ex director del FBI, James James, ha estado consultando públicamente las acusaciones de reducir las acusaciones: ¿cuál es el tamaño de la resistencia democrática (o #registración) para aceptar a Trump? ¿Y está funcionando? Otro punto de reflexión parece ser que los duales elementos esenciales del Partido Demócrata se están volviendo más evidentes: Trump es una voz fuerte cuando Biplob Trump comienza a crear una nueva iglesia de una nueva iglesia amplia. La fiesta todavía no está haciendo lo suficiente en ambos aspectos.

En algunas partes, la resistencia de Trump está fragmentada, como escribí en mi segunda columna de fallas, ya que debe combinarse con el creciente ecosistema de medios astillados. En cuanto al Partido Democrático Institucional está relacionado con el Partido, no es sorprendente que no se haya combinado con un mensaje ganador, dejó la soledad MensajeroUna derrota tan aplastante tan pronto. Y algunas personalidades prominentes ya están proyectando energía frente al abuso de Trump. Escribí sobre el gobernador de Illinoi JB Pretzar en junio una voz especial anti -trump, el gobernador de California Gavin News (que primero quería jugar Doblar Después de enviar el ejército a Los Ángeles a Los Ángeles, el regulador de la ciudad de Nueva York, Brad Lander, regresó a su podcast después de enviar a Trump a su podcast después de ser arrestado con un inmigrante en el Tribunal de Inmigración. Desde entonces, Pretzkar se ha opuesto firmemente a Trump para enviar tropas a Chicago (y tal vez, ahora, este resultado es exitoso en el bosque); En Texas, los republicanos están conduciendo seriamente a la queja de distribución en serio después del mapa de germandas en serio por la orden de Trump; Y Lander fue arrestado nuevamente la semana pasada después de sentarse en el área de retención de inmigración junto con diez demócratas más seleccionados. (Esta es probablemente una señal de esa época en que el segundo arresto de Lander fue solo un disfraz en la conferencia nacional)))))

Sin embargo, otros líderes democráticos no están cumpliendo con el enfoque de que este momento peligroso es necesario y, si el partido todavía se considera ampliamente como un sin fines, no es una pequeña parte de él. El líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakim Jeffris, se le preguntó en MSNBC esta semana que si tenía que compartir su predecesora Nancy Pelosi para ir a extremo con Trump. Jeffreis describió al presidente del gobierno para enviar una carta al gobierno para determinar la posición del partido de financiamiento. Los destacados pensadores conectados a los demócratas han seguido cortando sus manos en las palabras específicas que deberían ser utilizadas y no utilizadas por una auto-patiencia sin sentido con la palabra “Micgragram” durante las quemaduras de Washington. Y muchos más intentos directos de luchar contra Trump se ganaron la vida. El mes pasado, fuimos tratados con las vistas trágicas de las noticias tuiteadas sobre todos los límites sin cambios como Trump. Desde entonces, varios legisladores han imitado esta estrategia más con la incisión. Después de la suspensión de ABC Kimel, el líder de la minoría del Senado, Chak Shumar, escribió: “Epstein es la verdadera razón para cancelar Trump Kimmel?”

De hecho, esta publicación fue un reflejo de dos fallas separadas de la comunicación democrática, la otra es la maravillosa insistencia de muchos demócratas que casi todo, desde el debate de Epstein, probablemente lo más cercano este verano fue una sola narración a través de la línea, incluso las historias de su administración y su administración exigieron su administración y su administración. Este fracaso me duele como un truco; Sí, la historia de Epstein ha atrapado la penitencia del presidente con la perseverancia anormal para eliminar las prensas negativas a Trump, pero parece ser más que una herida política grave. Más importante aún, este es el fracaso de la moralidad. Puede haber información dañina adicional sobre Epstein y sus asociados que aún no se han publicado. Pero en ausencia de muchas sustancias frescas, recuerde, recuerde, los funcionarios de Trump prometieron publicar los archivos mismos, luego alentaron la ira, la ira. Doblar Los demócratas base son la cantidad de una víctima mágica de derecha que ha hecho una verdadera tragedia más barata y reduce la posición del equipo como una que protege la investigación basada en la prueba y el proceso adecuado. Roy Khanna, el principal defensor democrático de publicar los archivos, dijo en julio que creía no etiquetar a los estadounidenses para etiquetar a un equipo inocente cuyo nombre fue visto en culpa, una confianza que no comparto y que probablemente puede ser peligroso en todos los momentos.

Enlace fuente

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here