Puedes ser la persona más optimista en Estados Unidos. Usted mencionó en el libro que los derechos humanos son uno de los principales elementos del liberalismo. Estoy pensando en los principios de mucha administración de Reagan, especialmente en lugares como América Latina, y creo que crees que los movimientos conservadores se han creído ampliamente en los derechos humanos. Creo que una crítica al liberalismo del pueblo de la izquierda es que el liberalismo está especialmente satisfecho con el imperialismo, especialmente.
Ok, entonces está bien presionar los derechos humanos. Saldré solo como la libertad de la Santísima Trinidad, el pluralismo y el estado de derecho. Me refiero a los derechos humanos como parte de los liberales cometidos. Puede creer en los derechos humanos cuando no está de acuerdo con lo que cae en el departamento.
Como usted dice en la primera oración del primer capítulo de su libro, “Los liberales creen en seis cosas: libertad, derechos humanos, plural, protección, ley y democracia”.
Entonces, mantuve la democracia y los derechos humanos allí y creo que es cierto. Pero hay liberales en la historia, a quienes decir que su entusiasmo por la democracia no está claro. Algunas personas dicen que puede tener una sociedad liberal que no sea democrática. No estoy de acuerdo con eso. En mi opinión, la democracia es la condición del liberalismo. Sin embargo, los liberales no agravan lo que se incluye en el departamento de derechos humanos. Puede pensar que hay derecho a la educación, al igual que Roosevelt. Ciertamente lo hago y otros liberales dirán que esta es probablemente una política que probablemente sea buena, pero no tiene derecho.
Ahora, en el imperialismo, en general, ¿cuál es el significado de la pregunta? Si esto significa que los Estados Unidos de América interfieren ilegalmente con las actividades de otras naciones, al menos, debe suponerse que es muy poderoso contra él.
Este es el debate sobre lo que realmente debería incluirse cuando pensamos en los derechos humanos: no era lo que estaba sucediendo con Reagan. La administración Reagan apreciará a cualquier dictador que le guste y los alabará por Garland.
Te escucho, así que aquí (en una confrontación) son los derechos humanos que les interesa la alianza de que son cautelosos al crear lo que están viendo como un compromiso irracional, y otros que piensan que puede haber comprometido temporalmente las generosas políticas para obtener los derechos de las personas para recibir alianzas. Y siento que tengo una especie de división laborista en mi familia y que respalde la esposa / esposa.
Tu esposa está teniendo poder de Samantha.
Suspendo el defensor de los derechos humanos, que también es realista. (En los años noventa por su trabajo periodista sobre temas de derechos humanos, Shakti se hizo famoso y fue visto como un idealista. Más tarde se desempeñó como embajador de la ONU en la administración Obama y como jefe de USAID en la administración Biden)
Puedes respaldarla. Simplemente estaba preguntando porque lo pusiste en la primera oración.
Lo que quiero decir con derechos humanos son algunas categorías que se abstienen de la infiltración del gobierno. Si dice, no creo en el derecho del habla, la libertad de expresión, la libertad de expresión, la propiedad personal, la búsqueda irracional y la picazón y no creo en la protección social, no creo en el derecho de un hogar, no creo el derecho a deshacerme de la discriminación, no creo en el derecho a la educación, pero aún puede ser generoso.
De los derechos humanos, siempre estoy un poco sorprendido, con lo que estás escribiendo y le dio a tu esposa que estabas muy cerca de Henry Kissinger. En todas las figuras políticas en el pre-Trump estadounidense, él es quien piensa que uno es lo opuesto a los liberales, centrándose en su comportamiento hacia otras partes del mundo.
Te contaré una historia. Escribí un libro en Star Wars hace unos años. Invitamos al Dr. Kissinger a mi fiesta en el libro de Star Wars y él dijo: “¿Escribiste un libro sobre Star Wars? ¿Por qué escribirías un libro sobre Star Wars?” Estaba asombrado y humilde, pero estaba realmente confundido. Y luego vino a la fiesta del libro, que fue bastante generoso. Era una persona ocupada.
Sin embargo, a pesar de su ajetreo, llegó a la fiesta del libro.
Sí, y luego di una conferencia en Star Wars, y él vino a mí más tarde y él dijo: “Oh, veo por qué escribiste un libro en Star Wars. Hay muchas cosas allí. Se trata de la familia y se trata del gobierno y la libertad”. La cantidad de curiosidad y amabilidad que mostró no tiene paralelo. No conozco a nadie que haya demostrado ese nivel de curiosidad y amabilidad. Y realmente nos levantamos en Star Wars. Simplemente quería pensar en ello. Sé que tiene una fuerte visión de su carrera y rara vez soy experto en su carrera.
Sin embargo, su esposa es uno de los grandes expertos en derechos humanos del mundo. Te he preguntado sobre ser una oposición liberal y tu respuesta es que él fue muy amable contigo sobre tu libro.
Sobre Star Wars.
Esta es definitivamente una historia conmovedora. Sin embargo, esta no es la respuesta a la pregunta.
Sí, ok, no lo sé. Me gustaría saber qué pensaría sobre este libro.
¿Pero un segundo pensamiento o algo sobre ser un amigo con él?
Por lo general, me siento muy agradecido por la amistad y cuando lo estaba, cuando lo conocía, mucha gente amable. Aquellos que piensan en él como alguien que era horrible o malo, no sé qué decir.
Sin embargo, puede tener una opinión al respecto. Tienes opiniones sobre todo tipo de problemas, ¿no?
Bueno, sobre él y su papel en el gobierno, no es algo que haya estudiado especialmente, así que no lo sé. Conozco a algunas personas que piensan que es una horrible personalidad histórica de Tihasik. Solían decir: “¿Serás amigo de Genghis Khan? ¿Serás amigo de Stalin?” Y no seré amigo de Stalin, así que lo admito.
Bueno, la próxima vez que alguien traiga una terrible historia sobre Camboya o Vietnam, definitivamente dejaré caer la historia de Star Wars de que las personas tienen dos aspectos.
Sí, y he recibido a quienes piensan que él te ha hecho horror no deberían ser amigos. Escucho que solo puedo decir que él era, como solía decir un gran número de personas, aunque muy pocas personas solían decirlo públicamente, un maravilloso amigo liberal.
Profesor, muchas gracias por hacer esto.
Genial, gracias. Si somos más ligeros en la parte de Kissinger, no me quejaré, ya que puede disminuir todo lo demás.
