Miércoles 17 de septiembre de 2025 – 00:47 Wib
Yakarta, Viva – El Ministerio de Agricultura (Kemitan) y PT Tempo Inteli Media, TB, continúan como un foco público polémico más grande. El RP, que presenta el Ministerio de Agricultura en la portada de una revista titulada “arroz arroz con colgadura”, se considera una preocupación por la independencia de la prensa de casos cívicos de $ 20 mil millones.
Leer mucho:
Hay una sorpresa de Pupuk Cultim
Sin embargo, el Ministerio de Agricultura enfatizó que los pasos legales no eran un intento de silenciar a los medios de comunicación. Indra Zakaria Rayusman, jefa de la Oficina Legal del Ministerio de Agricultura de Indonesia, enfatizó que el caso presentado por el caso no tenía la intención de hacer de los periodistas un criminal.
“Este paso confirma que el Ministerio de Agricultura no tiene la intención de hacer que los periodistas criminales o silenciar a los medios de comunicación”, dijo Indra, “septiembre de 2021, según Antar.
Leer mucho:
La sede de la Policía Nacional confirmó que la policía debe proteger a los periodistas: ni siquiera el criminal de la violencia
Según él, el caso era solo reclamar responsabilidad por la ética declarada por el Consejo de Prensa. También agregó que la observación interna del Ministerio de Agricultura tiene un negativo negativo del 5 por ciento del ministerio de vocales negativa y daña la imagen de la organización.
“El Ministerio de Agricultura no se opone a las críticas y en realidad requiere control y críticas profesionales y constructivas de la prensa”, dijo.
Leer mucho:
Violencia en las regiones que trabajan los periodistas hantui
Indra insistió en que el caso de Petitam no le pidió a su equipo que confisara la riqueza de Tempo en el caso. El objetivo es que las actividades de periodismo de tempo no sean perturbadas.
Press Council Call Tempo viola el código de ética
Este tema se inició el 7 de mayo de 2012, con la carga de carteles de “pulido de arroz podrido” en la cuenta de tempo del gobierno en Instagram. El Ministerio de Agricultura se quejó ante el Consejo de Prensa sobre el caso como una solución a la disputa de la prensa de acuerdo con el proceso profesional.
Después del estudio, las declaraciones del Consejo de prensa, el número de evaluación y las recomendaciones (PPR) número 3/PPR-DP/Sixth/2025 revelaron que el póster de tempo viola el código de ética del periodismo en el párrafo 1 y el párrafo 3.
Se evalúa el tempo:
- Incorrecto y exagerado.
- Mezcla de datos y opiniones judiciales.
Sobre esa base, el consejo de prensa recomienda ese tempo:
- Cambie el póster cargado.
- Bloquear cargas en comentarios moderados o redes sociales.
- El demandante y el lector están agregando notas a los carteles reparados con disculpas a la comunidad.
Sin embargo, el Ministerio de Agricultura ha evaluado que las recomendaciones del consejo de prensa no fueron implementadas completamente por el tempo, por lo que decidieron realizar acciones legales.
Audiencia
En una audiencia del caso en el Tribunal de Distrito del Sur de Yakarta el lunes 7 de septiembre de 2021, la abogada del ministro de Agricultura, Chandra Muliawan, dijo que la noticia del ministerio de Tempo había afectado la efectividad del ministerio y dañando la confianza pública en el programa agrícola.
“Entonces, es normal que el demandante RP haya presentado un reclamo inevitable de 20 mil millones”, dijo Chandra.
Además de la pérdida involuntaria, Chandra dijo que Rp 19,173,000 se dañó, lo que tendría que ser llevado porque el Ministerio de Agricultura tuvo que recopilar información y participar en varias reuniones de impacto de las noticias.
Consideró el póster subiendo con el título de “arroz con arroz con combate” y dañó la imagen del Ministerio de Agricultura.
“La imagen y el título de” arroz podrido poulating “es una noticia de tempo que daña el sentimiento de justicia y justicia, porque no está respaldado por la información, por lo que no es necesariamente la verdad”, dijo la Luna.
La respuesta temo
Desde el tempo, el director ejecutivo de LBH Press, Mostafa Leong estuvo presente como asesoramiento legal. Dijo que el juicio se llevó a cabo cinco veces, pero el juicio fue continuo después de no poder llegar a un acuerdo.
“Para asistir a la audiencia de nuestra lección de caso de llegada hoy, porque fallamos después del proceso de mediación cinco veces que falló”, dijo Mustafa Antar según lo citado.
Mostafa agregó, aunque algunas de las recomendaciones del consejo de prensa fueron administradas por Tempo, la diferencia entre la interpretación continuó en la corte.
Página siguiente
Este tema se inició el 7 de mayo de 2012, con la carga de carteles de “pulido de arroz podrido” en la cuenta de tempo del gobierno en Instagram. El Ministerio de Agricultura se quejó ante el Consejo de Prensa sobre el caso como una solución a la disputa de la prensa de acuerdo con el proceso profesional.
