“Estamos en parte de la cultura cancelada del ciclo de la tragedia”.
Este es el anuncio de Adam Goldstein, vicepresidente de la Iniciativa Estratégica para la Fundación, Sitio webEl
El 12 de septiembre, describió alrededor de tres docenas de incidentes de la persona aprobada, suspendida o terminada por comentarios públicos después del trágico asesinato de Charlie Kark.
La mayor parte del incidente expresó preocupación por las escuelas, colegios y universidades. Los ejemplos muestran una señal de indignación pública, que llamó la atención de un oficial del gobierno, que luego pidió aprobación, luego gobernó por otra entidad oficial después de esta aprobación.
Como ejemplo común, Senador de Tennessee Marsha insta a Blackburn a disparar Al día siguiente después de la muerte de Kirk, el 7 de septiembre, profesor de la Universidad de la Universidad. 12 de septiembre, El profesor fue despedido con un miembro del personal de la universidadEl
Goldstein dice que es “un ciclo de la máquina de cultura cancelada. Sucede: ocurre una tragedia. Cualquiera reaccionó para celebrar esta tragedia. Luego, la multitud de las redes sociales exigió ser despedida, expulsada o castigada de otra manera por su opinión”.
Aprecio el trabajo de Goldstein para compilar, promover y criticar estas acciones, pero mi desacuerdo es un tema importante. La mayor parte de esto no es el caso de la cultura cancelada.
Esta es la censura.
El problema no se trata de la afirmación de la “multitud de redes sociales”, sino del seguimiento de los funcionarios del gobierno para seguir y castigar la opinión.
Todos en las redes sociales son una forma de discurso protegido (no más allá de la ley proporcionada por él). Algunos pueden decretar el efecto de este discurso, pero no le da un discurso. El profesor de Charlie Kark, Wallist College, era un vector documental, dirigido por la facultad de la universidad, pero el sitio web en sí era un ejemplo de discurso, incluso cuando el sitio web pidió que los profesores desestimen.
Desafortunadamente, las discusiones públicas sobre estos temas han sido mayores, incluido el presidente del bombero Greg Lukianoff, quien también con él Codificando a la mente americana Coautores Jonathan Hyde, Inventó una patología psicológica para considerar el discurso de los estudiantes como “ininterrumpidos” que llamaron “protección”.
La narrativa de “cultura cancelada” tuvo el mismo efecto, clasificando el discurso controvertido donde las personas estaban asesorando para obtener resultados específicos, sin la capacidad de implementar estos resultados directamente como una censura. En lo que piensas como un ejemplo único o único de él, nunca fue una censura.
Los senadores en los Estados Unidos han pedido el despido Y luego El presidente de la Facultad de Cumplimiento.
En este punto, estas diferencias son muy importantes, ya que está claro que numerosos funcionarios gubernamentales están interesados en usar la respuesta de muerte de Kirk como una excusa para descifrar la declaración que no aprueban. El Departamento de Estado de los Estados Unidos no está “alerta” sobre “gritar” la muerte de los inmigrantes.
Los remedios legales para el despido ilegal tampoco están garantizados en un sistema donde los políticos están dispuestos a usar el peso de su oficina para aplastar los desacuerdos. ClemsonUn empleado fue despedido después de que las acusaciones publicadas con los republicanos de Clemson College y dos facultades fueron eliminadas de la responsabilidad de la enseñanza. El Fiscal General de Carolina del Sur, el republicano Alan Wilson, emitió una opinión a Clemson si los empleados lo desestimaron, sin pruebas, el discurso era equivalente a la amenaza.
Otros MLA estatales claramente han amenazado los fondos estatales de la escuela cuando los funcionarios no trabajaron.
A la fuerza, intimidación.
Representante de arcilla Higins Declarado El que es “la autoridad del Congreso y cada impacto en la gran plataforma de tecnología para ordenar cada puesto o comentarista que ataca el asesinato de Charlie Kark”.
La misma arcilla patrocinó la declaración de protección de la Ley de Intervención del Gobierno en 2021, donde dijo: “El pueblo estadounidense tiene derecho a decir la verdad, y los burócratas federales no deben determinar qué no es cierto. Nuestra primera enmienda debe llamarse el propósito de nuestros padres establecidos”.
En 2021, Blackburn, quien llamó a un profesor en la Universidad de Kamberland, introdujo una resolución anti -cultura, declaró “barrera para el libre mercado de la cultura rechazada y se opuso a la democracia y la estabilidad global”.
Es atractivo clavar a Blackburn y Higgins como hipócritas, pero nuevamente confunde el objetivo subyacente del proyecto político más amplio para las características de nivel superficial. Blackburn y Higins estaban en contra de la “cultura cancelada” porque no aprobaron las posibles consecuencias del discurso que acordaron. Ahora han pedido una prohibición del habla y el orador con el que no están de acuerdo. En ambos casos, usan su fuerza que aprueban y no eximen que no lo aprueben.
La principal diferencia es que los instrumentos estatales están trabajando para aprobar, suspender y despedir a las personas en estas llamadas.
Como dije, censura.
Lo único que cambió es la gente del poder y una administración presidencial que no está dispuesta a usar los instrumentos estatales para intimidar y silenciar a los oponentes.
No es la cancelación de la cultura; Es autoritarismo.
Como digo, estoy agradecido al enfoque del fuego en estos eventos, pero los hechos de lo que están sucediendo, incluida la libertad, con la libertad de libertad, muestra las limitaciones de tratar de juzgar la libertad a través de la libertad de expresión. Si vamos a salvar nuestra libertad, creo que es importante que, al menos, usemos nuestro lenguaje descriptivo más preciso.
Goldstein of the Fire está mal. No estamos en la parte de “cultura cancelada” del ciclo.
Estamos en venganza, censura, coerción, autoritarismo en el ciclo y las ruedas se están volviendo más rápidas.
