Bueno, escucho la BBC y he absorbido las enseñanzas de Sir John Curtis y, francamente, he analizado las elecciones locales tanto como puedo. Mi conclusión, desde el punto de vista de un conservador ferviente: todavía hay mucho por jugar.
Faltan tres años para que se convoquen las próximas elecciones y, según las encuestas, ya tenemos al líder del partido más popular. Kemi Badenoch hizo una buena campaña. Se ve más fresca y llena de más rebote y zap que sus rivales.
Habla oraciones completas, claras y sin complicaciones. Si puedes, mira el video de ella luchando contra algunos que interrumpen en Billericay. Él o ella estaba despotricando contra ella sobre el antisemitismo y su postura de principios sobre Israel, y Kemi metió el balón en la red con tanta fuerza que más o menos desapareció en la garganta de su oponente.
Tiene una valentía y un conocimiento de su propia mente que es agradable de ver, y un tónico positivo en comparación con el tartamudo lenguaje de máquina glotal del Primer Ministro. Al momento de escribir este artículo, parece haber obtenido mejores resultados de lo previsto en las urnas.
Los conservadores pueden señalar las victorias en Westminster y Wandsworth para demostrar que todavía tienen una base de votantes profesionales de clase media dispuestos. Al mismo tiempo, pudimos defendernos de fuertes desafíos de reforma en áreas como Harlow y Bexley. No lo insistiré demasiado, pero ésta es la esencia de la gran coalición que llevará a los conservadores al poder en 2019. Se puede recrear.
Lo más probable es que, debido a que Starmer está resultando tan terrible, el Partido Laborista acaba de registrar el peor resultado electoral de su historia: ¡16 por ciento! Starmer fue citado interminablemente como la razón principal por la que la gente se negó a votar por los laboristas. Durante las próximas semanas oiremos mucho hablar sobre si los parlamentarios laboristas van a echarlo.
Kimi Badenoch tiene una valentía y un conocimiento de su propia mente que es genial ver, especialmente en comparación con nuestro estoico Primer Ministro, dice Boris Johnson
Claramente tienen un dilema muy difícil. Si se vuelven contra él en número suficiente -o si su gabinete se amotina- podrían recompensar sus dedos congelados desde el volante. ¿Pero cuál es el plan? Los parlamentarios laboristas no tienen un lugar en torno al cual el partido pueda agruparse. No está claro si Angela Rayner o Ed Miliband serán significativamente más populares entre los votantes. Wes Streeting no es el favorito del gran ala izquierda del partido. Andy Burnham ni siquiera está en el Parlamento.
Los parlamentarios laboristas saben que si derrocan a Starmer y organizan una caótica disputa por el liderazgo, corren el riesgo de recibir la misma acusación -‘caos’- que es actualmente su mejor y más eficaz línea de ataque contra los regicidios conservadores de base. Eso hace que sea más probable que simplemente lo repriman y la estrella se escabulle.
Pero, francamente, ha llegado a un punto en el que ya no importa si reemplazan a su líder o no. Starmer ha hecho tanto daño que no se puede recuperar el estatus laboral.
Ayer por la mañana apareció para dar un comunicado de prensa típico de Android, en el que dijo que “no abandonaría” el cargo de primer ministro; en otras palabras, que no dimitiría. Luego trató de explicar el camino.
Difícilmente puede afirmar que los resultados de las elecciones locales de todos los gobiernos de mitad de período sean difíciles, porque eso claramente no es cierto. Mire los resultados locales de mayo de 2021, cuando los conservadores en ejercicio de mitad de mandato vencieron a los laboristas y ganaron las elecciones parciales de Hartlepool.
Entonces Starmer tiene una explicación diferente. La razón por la que el Partido Laborista no es tan popular, dijo, es porque la gente no cree que haya hecho lo suficiente para transformar el país todavía. “La gente ha dado un mensaje”, dijo, “sobre el ritmo del cambio”.
Según Starmer, la gente quiere que los laboristas avancen más rápido para cambiar el país; Pero para ser honesto, creo que es demasiado modesto acerca de sus logros. Sólo lleva dos años en el poder y está en camino de cambiar este país hasta dejarlo irreconocible. Se está convirtiendo en un caso perdido.
Está cambiando la cara de la Gran Bretaña rural al acosar a los agricultores y ahora cerrar dos pubs cada día.
Ha dañado gravemente el sistema educativo, abandonando reformas conservadoras clave y convirtiéndose en el primer gobierno de Europa en imponer un impuesto escolar, que ha cerrado alrededor de 100 escuelas y obligado al contribuyente a educar a miles de niños que antes pagaban tasas.
Ha socavado la posición global de Gran Bretaña, de modo que los estadounidenses ya no creen que somos un aliado confiable, los mauricianos piensan que somos idiotas y la UE cree que pronto les pagaremos miles de millones por el privilegio de ceder antidemocráticamente a sus molestas regulaciones que destruyen empleos.
Cami celebra retomar el Consejo de Westminster. Los parlamentarios laboristas saben que si derrocan a Starmer se arriesgan al mismo “caos” que actualmente es su mejor línea de ataque contra los conservadores.
Tanto Reform como los Verdes adolecen de agendas estrechas. Los reformistas creen que todos los problemas se pueden resolver si nos ponemos duros con los inmigrantes, escribe Boris Johnson
Sobre todo, está cambiando rápidamente todo el clima moral del país, alejándonos de una cultura inflada de bienestar social y trabajo desde casa donde el hurto se ha convertido en una epidemia, donde violadores y otros delincuentes graves deambulan por las calles y donde los impuestos son ahora tan altos –los más altos de la historia– que los británicos talentosos se ven superados en número.
Mi querido Keir: El ritmo del cambio es extraordinario y todo es malo. Tarde o temprano habrá elecciones generales y en ese momento la gente pensará mucho en el nuevo gobierno.
Según Sir John Curtis, que parece tan respetable como David Attenborough, la era de la política bipartidista ha terminado. Bueno, tal vez; Pero los británicos son criaturas de hábitos y, como dijo Disraeli, no amantes de las alianzas.
Los dos partidos insurgentes -Reformista y Los Verdes- me parecen sufrir por la estrechez de su agenda: creen que la mejor manera de ser elegidos en este país es encontrar grupos minoritarios y culparlos de los males de la gente.
Los reformistas creen que todos los problemas se pueden resolver si nos ponemos duros con los inmigrantes; Y los Verdes creen que deberíamos ser duros con los multimillonarios y los judíos. Bueno, ambos manifiestos me parecen decepcionantes y totalmente inadecuados.
Creo que podemos ser muy duros con los inmigrantes ilegales y deberíamos utilizar los poderes del Brexit para recuperar el plan de Ruanda, por ejemplo. Pero no creo que los rebeldes -los Verdes o los Reformistas- tengan un programa económico creíble.
La reforma está por todos lados: demasiado asustados para prometer recortes esenciales en el bienestar social y demasiado incapaces de recortar el gasto donde realmente dirigen el gobierno local. Por el contrario, el Consejo de Reforma ha aumentado miserablemente los impuestos municipales.
En cuanto a los verdes, son una pesadilla anticapitalista.
Aquí es donde los conservadores siempre tienen la ventaja y Chemie puede anotar. Sus destacadas actuaciones parlamentarias han creado un club de fans y un derecho de audiencia. Ahora necesita asegurarse, mediante una repetición despiadada, de que sus conservadores sean vistos como los abanderados de la rebelión laborista contra el desastre económico.
Las reformas tuvieron buenos resultados ayer, pero no como se esperaba. Los conservadores superaron las expectativas. La brecha se está cerrando. No será fácil, pero Kemi puede hacerlo.
