La icónica marca SKIMS de Kim Kardashian está siendo demandada por un pequeño diseñador de Nueva York por el uso del nombre “Everybody Fits” de la marca de fajas.
En documentos obtenidos por Page Six el viernes, el imperio de la moda de la estrella de “Kardashians” está en la mira por su nuevo Una colección que se adapta a todosSe adapta a todos con una marca de ropa más pequeña. AT afirma que ya posee los derechos del nombre.
En la demanda por infracción de marca registrada de 43 páginas, presentada el 31 de marzo en nombre de Denise Cesare en el Distrito Sur de Nueva York, Fits Everybody afirma que SKIMS continuó lanzando su colección Fits Everybody “incluso después de recibir notificaciones repetidas e inequívocas” de sus reclamos.
Alega que la popular marca de ropa interior de Kardashian es una “marca registrada propiedad de una pequeña empresa autofinanciada propiedad de mujeres” y que “los propietarios de pequeñas empresas carecen de los recursos para defenderse”.
Cesare solicita una orden judicial que prohíba el uso continuo del nombre Skims, así como daños y perjuicios, incluidos costos legales y ganancias.
Los defensores de las pequeñas empresas alegaron que SKIMS tomó una “decisión calculada” de usar el nombre de todos modos, “simplemente aplastando sus enormes recursos financieros, conexiones con celebridades y maquinaria de marketing” como “inexistentes” en los documentos.
“El demandado cree que puede simplemente gastarlo, excluirlo del mercado y sobrevivir a cualquier desafío legal por parte del propietario de la pequeña empresa”, se lee en los documentos.
El ícono de los reality shows lanzó su marca Skims de $ 5 mil millones en 2019, mientras que la marca Cesar ha estado vendiendo ropa y trajes de baño bajo el nombre Fits Everybody a AT durante casi una década.
Entre las preocupaciones del peticionario, el uso de un SKIMS “único para todos” puede causar “confusión” y amenaza con “hundir” la “identidad de marca” de la pequeña empresa.
Los documentos afirman que la marca más pequeña es “efectivamente invisible” en los resultados de los motores de búsqueda debido a nombres similares.
“La denuncia disponible públicamente cuenta la historia de nuestro cliente: una pequeña empresa autofinanciada, fundada y dirigida por Denise Cesare, su única propietaria y operadora”, dijo la abogada de Cesare, Jessica Matthews. dijo al correo diario En un comunicado.
El comunicado señala que Cesare “construyó su marca desde cero años antes de que los programas entraran al mercado”.
“Como se alega, es un caso clásico de confusión inversa: una empresa muy grande, respaldada por celebridades, que adopta un nombre confusamente similar y satura rápidamente el mercado a través de la escala, la publicidad y el alcance cultural de su cofundador, Kim Kardashian”, continúa el comunicado.
Añadió: “Hace unos dos años les pedimos que dejaran de usar su identidad” y afirmó: “Se negaron”. Cesar tiene dos marcas federales activas en 2016 y 2024.
“La USPTO luego se negó a registrar su marca dos veces debido a la marca registrada de nuestro cliente”, dijo Matthews al medio.
La solicitud de SKIMS fue denegada por la USPTO en diciembre debido a lo que los funcionarios de marcas llamaron “probabilidad de confusión”.
La compañía de Kardashian solicitó una extensión de tres meses en marzo en medio de un plazo de respuesta de seis meses, y Cesare presentó una demanda federal a fines del mes pasado.
“A la ley de marcas no le importa lo grande que seas o cuántos seguidores tengas”, concluyó la declaración de Matthews al medio. “Se trata de quién usa la marca primero. Nuestro cliente fue el primero y no tuvo más remedio que presentar una demanda para proteger su marca y su pequeña empresa”.
En lugar de retirarse después de recibir la notificación de la supuesta infracción, SKIMS continuó expandiendo su negocio “más vendido” de talla única, generando entre 700 y 900 millones de dólares en ingresos, según la demanda.
Los representantes de Kardashian y Cesar no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios de Page Six el viernes.
