WASHINGTON– Hay muchos republicanos que se han sentido incómodos con Presidente Donald Trump La guerra en Irán enfatizó la fecha límite del 1 de mayo para que el Congreso intervenga. Pero ahora se espera que la fecha pase sin que los legisladores republicanos tomen medidas y continúen remitiéndose a la Casa Blanca.
bajo el Resolución de poderes de guerra de 1973El Congreso debe declarar la guerra o autorizar el uso de la fuerza en un plazo de 60 días -plazo que vence el viernes- o en un plazo de 90 días si el presidente solicita una prórroga. Pero el Congreso no hizo ningún intento de hacer cumplir ese requisito y abandonó la ciudad durante una semana el jueves después de que el Senado rechazara un intento demócrata de detener la guerra por sexta vez.
La administración Trump no ha mostrado ningún interés en buscar la aprobación del Congreso. Sostiene que los plazos establecidos por la ley no se aplican porque el guerra en iran efectivamente terminó cuando comenzó un alto el fuego a principios de abril.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, RSD, dijo el jueves que no planea realizar una votación para autorizar poder en iran o inclinarse hacia adelante.
“Estoy escuchando atentamente lo que dicen los miembros de nuestra conferencia y en este momento no veo eso”, dijo Thune.
La renuencia a desafiar a Trump sobre la guerra llega en un momento políticamente peligroso para los republicanos, con frustración pública aumentando por el conflicto y su efecto en los precios del gas. Aún así, la mayoría de los legisladores republicanos dicen que apoyan el liderazgo de Trump en tiempos de guerra, o al menos están dispuestos a darle más tiempo en medio de la frágil tregua.
El senador republicano Kevin Cramer de Dakota del Norte dice que votaría a favor de una autorización de guerra si Trump la solicitara. Pero cuestionó si la Resolución sobre Poderes de Guerra, aprobada durante la época de la Guerra de Vietnam como una forma para que el Congreso reclamara su poder, fuera siquiera constitucional.
“Nuestros fundadores crearon un ejecutivo muy fuerte, nos guste o no”, dijo Cramer.
Aún así, algunos senadores republicanos dejaron en claro que quieren que el Congreso dé su opinión al final. Dijo el senador de Alaska. Lisa Murkowski dijo en un discurso el jueves que introducirá un uso autorizado limitado de la fuerza militar cuando el Senado regrese del receso de una semana si la administración aún no ha presentado lo que llamó un “plan creíble”.
“No creo que debamos emprender acciones militares indefinidas sin una rendición de cuentas clara”, dijo Murkowski. “El Congreso tiene un papel”.
Un puñado de senadores republicanos han dicho durante semanas que el Congreso debería hacer valer su autoridad sobre la guerra en algún momento. Uno de esos senadores, Susan Collins de Maine, votó por primera vez con los demócratas el jueves para detener la guerra. Dijo en un comunicado que quería ver una estrategia definida para poner fin al conflicto.
“La autoridad del presidente como comandante en jefe no está ilimitada”, dijo Collins, añadiendo que el plazo de 60 días “no es una sugerencia, es un requisito”.
Además de Collins y Murkowski, los senadores republicanos John Curtis de Utah, Thom Tillis de Carolina del Norte y Josh Hawley de Missouri, entre otros, han dicho en las últimas semanas que les gustaría ver una eventual votación.
Curtis dijo que no apoyaría la continuación de la financiación de la guerra hasta que el Congreso votara para autorizarla.
“Es hora de que la administración y el Congreso tomen decisiones, y eso puede ocurrir en alianza entre sí, no en conflicto”, dijo Curtis.
Thune sugirió que la Casa Blanca debería aumentar su contacto con los legisladores con reuniones informativas y audiencias si quiere un apoyo continuo del Capitolio.
“Obviamente, creo que recibir lecturas periódicas de nuestros líderes militares será muy útil para que nuestros miembros se decidan sobre qué tan cómodos se sienten con todo lo que está sucediendo allí y la dirección a seguir”, dijo Thune.
La Resolución sobre Poderes de Guerra de 1973 establece que un presidente tiene 60 días calendario después de notificar al Congreso que Estados Unidos está involucrado en hostilidades militares para poner fin a la operación militar u obtener la aprobación del Congreso. La Casa Blanca puede utilizar una extensión de 30 días para retirar las fuerzas de manera segura, pero se debe notificar al Congreso.
El período de 60 días finalizará el viernes, pero Pete Hegseth, secretario de Defensa Dijo durante una audiencia el jueves: “Estamos en una tregua en este momento, y entendemos que el reloj de 60 días está retrasado o detenido”.
Mientras tanto, un alto funcionario de la administración, que habló bajo condición de anonimato para discutir la posición de la administración, dijo que a los efectos de la ley de poderes de guerra, “las hostilidades que comenzaron el sábado 28 de febrero han terminado”. El funcionario dijo que los militares estadounidenses e iraníes no han intercambiado disparos desde el alto el fuego de dos semanas que comenzó el 7 de abril.
La administración presenta ese argumento a pesar de que Irán mantiene su dominio absoluto sobre el Estrecho de Ormuz y la Marina de los EE.UU. en mantener un asedio para impedir que los petroleros iraníes se hagan a la mar.
Los demócratas se alarmaron ante la sugerencia de que el 1 de mayo no es la fecha límite real. “No creo que el estatuto respalde eso”, dijo el senador de Virginia Tim Kaine a Hegseth en la audiencia.
El senador Adam Schiff, demócrata por California, argumentó que el ejército todavía opera buques de guerra y otros activos militares a pesar de que dejó de bombardear a Irán durante la tregua.
“Detener el uso de algunas fuerzas mientras se utilizan otras no detiene de ninguna manera el reloj”, afirmó Schiff.
Sin embargo, el hecho no sorprendió al menos a un demócrata de la Cámara de Representantes que supervisa al ejército.
El representante Adam Smith, el principal demócrata en el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, dijo a The Associated Press: “¿Existe alguna expectativa de que la administración Trump vaya a cumplir la ley? Yo no tengo esa expectativa”.
