El miércoles, la Corte Suprema se puso del lado unánime de un grupo de centros de embarazo antiaborto en Nueva Jersey en una disputa con el fiscal general demócrata del estado por objeciones de la investigación a la información de los donantes.
La cuestión en el caso era si el grupo, First Choice Women’s Resource Centers, tenía capacidad legal para impugnar el desalojo basándose en la Primera Enmienda incluso antes de que se aplicara.
El fiscal general Matthew Platkin, que desde entonces dejó el cargo, solicitó miles de páginas de documentos para determinar si el grupo ha “participado en conducta fraudulenta o ilegal”, incluidos los nombres y la información de contacto de los donantes que hubieran deseado permanecer en privado.
Se muestra la ubicación del Centro de recursos para mujeres First Choice en Newark, Nueva Jersey.
Vista de calles de Google Maps
First Choice, una organización religiosa que opera en cinco ubicaciones en todo el estado, calificó el esfuerzo como parte de una campaña “hostil” destinada a intimidar sus operaciones y presentó una demanda para bloquear la citación.
El juez Neil Gorsuch, escribiendo en nombre de sus nueve colegas, concluyó que el grupo puede seguir adelante con su demanda en un intento de proteger la privacidad de los donantes.
“A partir de sus acusaciones y declaraciones, y dados nuestros numerosos y antiguos precedentes en el área y las inferencias razonables sobre la conducta de terceros, First Choice ha establecido que la demanda del Fiscal General de información privada sobre donantes infringe los derechos de asociación del grupo según la Primera Enmienda”, escribió Gorsuch.
La Corte se apoyó en gran medida en un fallo de la década de 1950 en el que la NAACP, que lideraba una campaña por la integración racial en ese momento, se defendió con éxito de una demanda del fiscal general de Alabama de entregar las listas de miembros privados del grupo.
“Desde la década de 1950, este Tribunal ha enfrentado una demanda oficial tras otra, como la del Fiscal General (de Nueva Jersey)”, escribió Gorsuch. “Una y otra vez, hemos considerado que esos requisitos son una carga para el ejercicio de los derechos de la Primera Enmienda”.
En esta fotografía de archivo del 14 de marzo de 2026, la bandera de Estados Unidos ondea afuera del edificio de la Corte Suprema en Washington, DC.
Will Dunham/Reuters, ARCHIVO
La oficina del fiscal general de Nueva Jersey no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de ABC News.
Los defensores de los derechos religiosos, que habían apoyado a First Choice en el caso, elogiaron el impacto más amplio del fallo.
“Esta es una victoria para todos los ministerios de fe en Estados Unidos”, dijo. Guillermo Haun, abogado principal de Becket, un grupo legal de libertad religiosa sin fines de lucro. “El Tribunal dejó muy claro eso nuestras libertades de la Primera Enmienda -incluida la libertad religiosa- son ‘necesariamente’ asociacional, y que mantiene abiertas las puertas del tribunal federal para que los grupos religiosos defiendan su gobierno frente a ellos. intruso estado burócratas”.
