Milton Fredman sí, Trump pensó que Fed podría superar las malas políticas

Completamente fui al Cainsian Ben Bernan a Milton Fredman (1912-2006), “Tienes razón, lo hicimos. Lo sentimos mucho”. ¿Qué hicieron o “nosotros”? Según Fredman, Fed no pudo aumentar la “oferta monetaria” llamada en la década de 1930, por lo tanto, la recesión económica.

La mala interpretación de Bernan y Freesman fue el núcleo del concepto keniano que tienen los gobiernos. No lo son. Como los gobiernos pueden gastar solo el dinero del sector privado primero, las creaciones gubernamentales como la Reserva Federal no pueden recaudar dinero convencional que solo funcione en la medida en que hay mano de obra para productos, servicios e intercambio del mercado. En otras palabras, un espejo es un espejo en la producción de circulación porque no se realiza dinero sin producción.

Sin duda, uno le dirá que lo lea que los gobiernos pueden “imprimir” con el abandono y pueden hacerlo y hacerlo, y aunque es cierto, no vale la pena recaudar dinero en el próximo. Y esto ciertamente no es una prueba de aumentar la “oferta monetaria” de SO de un banco central o una autoridad financiera.

Ni siquiera está demasiado cerca, y explica por qué el árbitro de dólar intercambia en todo el mundo y en países donde la moneda gubernamental es completamente más. Es el mercado en el lugar de trabajo. Sí, los gobiernos pueden imprimir dinero nuevamente, pero solo los productores deciden qué medios financieros se promueven. E indique la cantidad de rendimiento de su producción. Nada más.

Fredman afirmó, y sus innumerables discípulos aún afirmaron que Fed nuevamente creó una gran decepción al no recaudar el “dinero” llamado. Fredman creó e hicieron un argumento de Cencian de que el gobierno que podría aumentar el costo del crecimiento económico no es diferente de las mentiras tradicionales de Kencian. No, no puede. Los gobiernos recaudan sus gastos del sector privado. No hay aumento en la demanda o el crecimiento.

Lo que es cierto sobre los gastos del gobierno es lo mismo que el verdadero significado convencional. El gobierno no puede aumentarlo. De lo contrario, Cencian es lo mismo que misterio para dar consejos a través de los cuales un efecto de producción (significado) puede ser obligado a realizar por cualquier entidad que no produzca nada. Lo siento, pero esto no es cierto. El dinero tiene solo un propósito, que es facilitar el intercambio de bienes, servicios y mano de obra. Excepto por cualquiera de los tres, el dinero detiene la transmisión nuevamente.

Lo que explica la caída del significado de la circulación en la década de 1930: tuvo la influencia de los horribles principios de Herbert Hoover y FDR. La tasa impositiva superior, que alcanza el 5%, registra aranceles sobre 25,7 productos extranjeros, registra impuestos sobre mayores ganancias como UND5 por ciento, con una sobrecarga considerable de la industria estadounidense (incluidas las tasas salariales), la depreciación en dólares de FDR (sí, inflación de inflación) de 1/20 de 1/20.^{Sin embargo} 1/35 de una onza de oro^{Sin embargo}Allí había una declaración de claridad de que los dólares convencionales habían disminuido en estos obstáculos suficientes en la producción.

Es importante sobre la caída que no fue la influencia de la Fed, sino que fue el efecto de los principios malos. El presidente Trump no entiende lo que es ahora. Fed no puede salvarlo de sí mismo. Impuestos sobre la producción de aranceles, un impuesto sobre el gasto del gobierno es un impuesto sobre el progreso, el exilio SAPS es un impuesto sobre la inversión en productividad y dólares débiles (ver precios del oro). Naturalmente, la economía se ha debilitado debido a las malas políticas, pero al igual que la década de 1930, la Fed no puede cambiar la realidad.

Cuál es el tema principal. El dinero simplemente refleja la realidad porque el impacto de la producción de dinero. Sorprendentemente, Milton Fredman engaña la verdad anterior de la década de 1930, mientras que Trump ahora se sorprende. Por cierto, el enfoque de los bancos centrales en las malas políticas es una política económica no exuculada, que es adecuadamente buena, los bancos centrales no consideran lo que los bancos centrales no consideran.