La abierta carrera para gobernador de California llegó al escenario del debate el miércoles por la noche, y cualquier votante que buscaba momentos picantes se encontró desafortunadamente con una porción de meh de seis candidatos.
El debate televisado en San Francisco se centró en gran medida en temas familiares sobre el costo de vida, la inmigración, la seguridad pública y el presidente Trump: los candidatos hablaban entre sí en una carrera que aún carece de claridad después del arrebato del ex favorito demócrata Eric Swalwell.
Xavier Becerra tuvo una oportunidad de oro para capitalizar su aumento en las encuestas luego del colapso de la carrera de Swalwell luego de acusaciones de violación y agresión sexual, pero las vibraciones paternas aburridas y pálidas del ex miembro del gabinete de Biden recordaron a los espectadores por qué estaba cómodamente sentado en el sexto lugar hace solo 10 días.
En un caso, Becerra sugirió falsamente que Trump había iniciado recientemente una guerra con Irak en lugar de Irán.
“Sin embargo, irónicamente, si eres un legislador demócrata o un donante, él parecía una opción claramente más segura”, dijo Dan Schnoor, profesor de comunicaciones políticas en la USC y la UC Berkeley.
El impuesto a la gasolina de California fue uno de los pocos temas que causó una clara división en la plataforma.
Becerra defendió la financiación de la infraestructura, mientras que el multimillonario progresista Tom Steyer, que se llamó a sí mismo un “agente de cambio” en la carrera y citó ataques de grupos como PG&E, compañías petroleras y otros intereses especiales, culpó a las compañías petroleras. Posteriormente expresó su apoyo al impuesto sobre el kilometraje.
La excongresista Katie Porter reconoció las preocupaciones sobre la asequibilidad, pero vinculó la cuestión con un aire saludable y una política climática más sólida, mientras que el alcalde de San José, Matt Mahan, repitió su llamado a una suspensión temporal y una reforma.
Dos republicanos en el podio lo expresaron sin rodeos.
El sheriff del condado de Riverside, Chad Bianco, ha presionado para eliminar el impuesto a la gasolina por completo, diciendo que cualquier pérdida de ingresos podría compensarse con despilfarro, fraude y abuso generalizados, mientras que el ex presentador de Fox News, Steve Hilton, prometió reducir el impuesto y aumentar la producción de petróleo en el estado como gobernador porque los californianos están “siendo aplastados por los precios de la gasolina”.
Lo más parecido a una confrontación real se produjo en un controvertido video que muestra a un oficial de la Patrulla de Caminos de California realizando una prueba de dominio del inglés en la carretera a un camionero, lo que se suma a la lucha más amplia sobre la discriminación racial y la inmigración entre California y la administración Trump.
Bianco no se lo tragó.
“O infringiste la ley o no lo hiciste”, dijo. “Fin de la historia”.
Porter arremetió contra Bianco y dijo que estaba “horrorizada” por los comentarios del sheriff sobre el “terrorismo y la discriminación racial” de las personas.
“No es algo que se consigue”, dijo. “Es algo por lo que se lucha”.
Hilton adoptó una línea dura en materia de inmigración, sugiriendo que “la gente que no puede entender las señales de tráfico y no puede hablar inglés conduciendo por nuestras carreteras es absolutamente ridículo”.
Steyer enfrentó un enfoque legal que apenas logró cambiar la situación. “La discriminación racial es ilegal”, afirmó.
Mahan, un demócrata moderado, tuvo uno de los pocos chistes de la noche al criticar a Steyer mientras defendía su propio historial de vivienda.
“Las únicas viviendas que Tom Steyer ha construido son prisiones privadas y centros de detención de ICE”, dijo Mahan, refiriéndose a sólo dos de las formas en que el multimillonario construyó su riqueza.
El debate reveló una marcada división en la forma en que los candidatos evalúan el manejo de las personas sin hogar por parte del gobernador Gavin Newsom, y más sobre el tono que sobre la política.
La mayoría de los demócratas calificaron según la curva, defendiendo el enfoque de Newsom aunque reconociendo los resultados desiguales.
Porter les dio una “B” y le dio crédito al gobernador por mantener al estado enfocado en la vivienda como la causa fundamental. Steyer aterrizó en una línea similar con “B Minus”, enmarcando el tema directamente: “Nadie está bien en la calle”.
Hilton saltó para atacar a Porter.
“Wow. Me encantaría tomar tu clase, Katie, si obtienes una B en lo que Gavin Newsom hizo con las personas sin hogar. Dios mío, es una F”.
Becerra fue más allá al defender a Newsom.
“Por su esfuerzo, le doy una A”, dijo Becerra, quien probablemente obtendrá el apoyo de agentes políticos en la órbita de Newsom.
Elizabeth Ashford, estratega política demócrata, dijo al Post que los comentarios de Becerra sobre “congelar” las tarifas de los seguros resonaron entre los votantes.
“Xavier demostró por qué está en ascenso”, dijo Ashford. “Es duro y confiable, está listo para hacer cumplir la ley y tiene recibos de Trump”.
Schnur estuvo inclinado a estar de acuerdo aunque lo notó. Visores de debates Antes de las elecciones del 2 de junio, es probable que los candidatos lleguen a conclusiones basadas en sus propias ideologías y no en las suyas propias.
“Por más que los candidatos intentaron no responder las preguntas que se hicieron, los californianos finalmente tienen una visión bastante clara de las opciones disponibles para ellos”, dijo Schnur a The Post.
“Si quieren moverse hacia la izquierda, entonces Steyer o Porter es la respuesta. Si quieren moverse hacia el centro, Matt Mahan es la mejor opción. Y si quieren moverse más hacia la derecha, Bianco o Hilton son la respuesta”.
“Y si alguien extraña a Joe Biden, Xavier Becerra es la respuesta”, afirmó.
