Martes 21 de abril de 2026 – 00:01 WIB
Jacarta – El Ministro de Derechos Humanos (HAM), Natalius Pigai, considera que la opinión de Saiful Mujani, sospechoso de invocar la sedición, no está justificada por la Constitución.
“La (declaración) de Saiful Mujani no está garantizada por la constitución porque es probable que cause inestabilidad nacional”, dijo Pigai en una conferencia de prensa en la oficina del Ministerio de Derechos Humanos en el sur de Yakarta el lunes.
Según Pigai, el gobierno siempre protegerá el derecho de las personas a expresar opiniones, incluidas las críticas.
Ministro Pigai sobre las críticas a la ronda Amsari: ¡No hay problema con la vigilancia, no hay necesidad de responder!
De hecho, la retroalimentación continua, la crítica mesurada y constructiva de la comunidad es muy necesaria para que el gobierno mantenga el control y obtenga mejores insumos para llevar a cabo los programas del pueblo.
También dio ejemplos de varias críticas que se consideraban válidas y protegidas por la constitución, como la crítica del experto en derecho constitucional Feri Amsari a la política del gobierno sobre la autosuficiencia alimentaria.
Bonnie Hargens publicó un libro de ciencias políticas, abordando la declaración de Saiful Mujani.
También Ubedilah Badrun, profesora de la Universidad Estatal de Yakarta (UNJ), criticó al presidente Prabowo Subianto y al vicepresidente Gibran Rakabuming Raka.
“Entonces, ¿qué es lo que no está permitido? Expresar opiniones, pensamientos y sentimientos crea estabilidad nacional”, afirmó Pigai.
Pigai añadió que si esta opinión continúa circulando, la posición del gobierno se volverá inestable y provocará un caos que en realidad será perjudicial para la sociedad misma.
Por lo tanto, Pigai considera que fue el paso correcto que Saiful Mujani fuera denunciado a la policía por varias partes.
Pigai expresó su creencia de que las opiniones expresadas por Saiful Mujani demostrarán que el proceso legal en curso en la policía es una clara violación de la ley.
“El tribunal decidirá más tarde si su opinión es correcta o contraria a los derechos humanos y a la ley”, afirmó.
Anteriormente, Merah Putih Strategic Indonesia (MPSI) informó sobre acusaciones de que funcionarios encargados de hacer cumplir la ley habían invitado a derrocar al presidente fuera del mecanismo constitucional, mientras intentaban garantizar que las prácticas democráticas continuaran de acuerdo con las reglas.
El director ejecutivo de MPSI, Noor Azhari, dijo que la Dirección de Delitos Cibernéticos (DittyPedCyber) BareScream Polary presentó un informe a los investigadores el jueves 9 de abril, que adjuntó varias pruebas, incluida una copia de la declaración.
Hizo hincapié en que la democracia debe funcionar dentro del marco de la ley y la constitución aplicables.
“La democracia no debería ir más allá de la Constitución. Las críticas son válidas, pero el cambio de liderazgo debería realizarse a través de un mecanismo regulado”, afirmó.
Página siguiente
Según él, el informe hace referencia a un canal de YouTube que no sólo considera crítica política, sino que invita a salir del proceso constitucional.
