En medio de las hostilidades en curso con Irán, los demócratas rechazaron los llamados anteriores de algunos miembros de su propio partido para “negar órdenes ilegales” a las fuerzas armadas estadounidenses, incluso cuando sostuvieron en términos generales que el uso del ejército por parte del presidente Donald Trump estaba en terreno inestable sin la aprobación de los legisladores.
“Las tropas no tienen ninguna culpa por esta guerra ilegal. La responsabilidad recae única y simplemente en el presidente”, dijo el senador Richard Blumenthal, demócrata por Connecticut.
“Siempre apoyamos a las tropas. Están siguiendo órdenes”, dijo el representante Darren Soto, demócrata por Florida. “Se trata del debate sobre si deberíamos serlo o no”.
Los comentarios se producen pocos meses después de que seis miembros del Congreso con antecedentes militares Miembros del servicio obligados a ignorarlo. Directrices inconstitucionales.
“Deben rechazar órdenes ilegales”, dijo la senadora Elissa Slotkin, demócrata por Michigan. “No abandones el barco”.
Seis legisladores incluyen: Slatkin, el senador Mark Kelly, demócrata por Arizona. Representante Chris DeLuzio, demócrata por Pensilvania. la representante Maggie Goodlander, DNH; Representante Chrissy Houlahan, demócrata por Pensilvania. Jason Crowe, demócrata por Colo.
Los legisladores no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios de Fox News Digital cuando se les preguntó qué significaban esas llamadas en el contexto del conflicto con Irán.
Intenta pasar un Resolución de poderes de guerra Frenar el poder militar de Trump en Irán ha fracasado en medio de un intenso debate partidista sobre si las acciones del presidente sin la aprobación del Congreso están dentro de lo que permite la Constitución.
Una resolución sobre poderes de guerra que instaba a Trump a retirar las fuerzas estadounidenses de Irán fracasó en una votación de 213 a 214 en la Cámara de Representantes el jueves.
Los demócratas, citando la Ley de Poderes de Guerra de 1973, señalan que la ley requiere 60 días antes de iniciar hostilidades para obtener la aprobación de los legisladores.
“El presidente dice que son ‘vacaciones’, pero no lo son”, dijo el representante Jonathan Jackson, demócrata por Illinois. “Tenemos que llamarlo como es. Es una guerra”.
Los republicanos y otros defensores del conflicto han señalado que la guerra con Irán aún no ha alcanzado esa marca.
El senador John Fetterman, demócrata por Pensilvania, se unió a los republicanos para rechazar los desafíos al mandato del presidente.
“Yo fui el único demócrata que apoyó a Epic Fury”, dijo Fetterman, refiriéndose al nombre de la operación de conflicto de Irán.
“Y ahora llevamos 48 días de esto. Nada de esto es ilegal”, añadió.
Aun así, los demócratas han criticado al presidente por arrastrar al país a un conflicto que, según dicen, está lejos de ser una solución significativa.
Blumenthal pidió a la administración que proporcione a los legisladores un posible cronograma para una resolución y más detalles sobre el estado del conflicto.
“Una de las quejas, y es bipartidista, es que no tenemos ninguna información precisa sobre cómo va el bloqueo, cuáles son los costos de la guerra, ni siquiera en un sistema clasificado”, dijo Blumenthal.
Aunque Trump ha dicho que las conversaciones entre Estados Unidos e Irán están encaminadas a poner fin al conflicto para siempre, no está claro si las conversaciones de alto el fuego pondrán fin a la guerra de forma permanente.
