La representante de Minnesota, Ilhan Omar, culpó a una “discrepancia” contable por los errores de divulgación financiera que enumeraban su patrimonio neto en 30 millones de dólares, pero redobló la apuesta por el hecho de que no era millonario, según un informe.
Los legisladores del “escuadrón” izquierdista, que enfrentan pedidos de una investigación de fraude por parte del presidente Trump, insistieron en que las cifras iniciales de divulgación presentadas en mayo pasado eran completamente infundadas, y la presentación enmendada ahora muestra solo $95,000 en activos compartidos con su esposo. Según el Wall Street Journal.
“La divulgación enmendada confirma lo que dijimos: la congresista no es millonaria”, dijo su portavoz Jacqueline Rogers al medio.
“La congresista modificó voluntariamente su divulgación tan pronto como se identificó la discrepancia”.
La divulgación original indicó un aumento significativo en los ingresos, ya que Omar y su esposo Tim Mynet tenían activos por valor de $ 6 millones y $ 30 millones, un aumento de casi el 3500% en el patrimonio neto de 2023 a 2024.
Las cifras infladas provienen de dos de los negocios de Minet: una bodega con sede en Santa Rosa, California, y una firma de capital de riesgo con sede en Washington, DC.
Los activos de la bodega están valorados entre $1 millón y $5 millones, mientras que la firma de DC, Rose Lake Capital, está valorada entre $5 millones y $25 millones para fines de 2024.
En comparación, la bodega, eStCru LLC, valía sólo entre 15.000 y 50.000 dólares en la divulgación anterior de la congresista, pero la firma de capital de riesgo mostró menos de 1.000 dólares en activos en 2023.
Una presentación enmendada, revisada por el Journal, situó los activos de la pareja entre 18.004 y 95.000 dólares.
Si bien las jugosas cifras provocaron conmoción en el Capitolio, alimentando el escrutinio sobre la creciente riqueza y la especulación de su informe, los asistentes de Omar dijeron que revisaron la presentación antes de presentarla, pero no señalaron los impactantes errores.
Dijo que el polaco de 43 años no estaba involucrado en los asuntos de su marido y que la aparente irregularidad estaba mal, informó el medio.
Su abogado le dijo a la Oficina de Conducta del Congreso que los errores se debían a que se dependía de contadores.
“Como son las personas más ocupadas, es muy común que los miembros y sus cónyuges dependan de profesionales eruditos, como contadores, para realizar los cálculos y determinaciones que aparecen en los documentos públicos”, escribieron los abogados en la carta.
“Aunque el error fue desafortunado, no ocurrió nada adverso ni ilegal”.
