Ciudad de Salt Lake– El hombre acusado de matar a Charlie Kirk quiere un jurado Prohibidas las cámaras en los tribunales y dice que la transmisión en vivo de la acusación viola su derecho a un juicio justo.
Tyler Robinson comparecerá ante el tribunal el viernes mientras sus abogados argumentan que la cobertura sesgada está contaminando a los posibles jurados en su creciente caso de asesinato.
Entre los numerosos ejemplos citados se encontraba un artículo del New York Post en el que decían que Robinson confesó haber matado a Kirk durante una conversación judicial el 11 de diciembre. primera presentación Después de cargar. La conversación con sus abogados fue grabada en audio, pero el artículo citaba un “análisis de labios” para respaldar su afirmación de que Robinson dijo: “Pienso en el tiroteo todos los días”.
“El objetivo principal de la cobertura de la transmisión en vivo no es el reportaje educativo de los procedimientos judiciales, sino más bien la ganancia publicitaria, el sensacionalismo, las agendas políticas y, más notablemente, la difamación del Sr. Robinson”, escribieron sus abogados en su solicitud a Bar Camera.
Los fiscales quieren pedir la pena de muerte para Robinson si es declarado culpable Tiroteo del 10 de septiembre Activista conservador, que se dirigía a una multitud de miles de personas. Universidad del Valle de Utah Campus Orem.
Robinson, que cumplió 23 años el jueves, aún no se ha declarado culpable.
El sensacionalismo mediático que rodeó este caso hirió a ambas partes. En un titular del 30 de marzo, el Daily Mail, con sede en el Reino Unido, informó que la bala que mató a Kirk “no coincidía” con un rifle utilizado por Robinson. La historia se basó en un Hallazgos preliminares no concluyentes por expertos en balística y comenzaron las especulaciones sobre la posible fuga de Robinson. El FBI está realizando pruebas adicionales, según documentos judiciales.
Organizaciones de medios, fiscales y la viuda de Kirk, Erica Kirk, piden al tribunal permiso para cámaras. Argumentan que la mejor manera de protegerse contra la desinformación y las teorías de conspiración que preocupan al equipo de defensa de Robinson es hacer que el proceso sea transparente.
Sin embargo, la transmisión en vivo por parte de los medios de comunicación ya ha puesto a prueba la paciencia del juez Tony Graf.
Durante la audiencia de diciembre, Graff cerró brevemente la transmisión en vivo y luego ordenó que la cámara se moviera. Mostró los grilletes del acusado. Viola la orden judicial de decoro.
Luego, una audiencia en enero fue interrumpida cuando los abogados de Robinson dijeron que los primeros planos de Robinson tomados por una estación de televisión local podrían llevar nuevamente a un reclamo basado en la lectura de labios. Eso también fue una violación del orden del decoro del gráfico. el juez Instruyó al operador de cámara. No filme a Robinson durante el resto de la audiencia.
Mike Judd, abogado de una coalición de organizaciones de medios, incluida Associated Press, que lucha por preservar el acceso, dijo que Graf hasta ahora se ha centrado en si sus reglas se siguen dentro de la sala del tribunal, no en lo que dicen los medios fuera de la sala.
“Los tribunales pueden hacer todo esto para tratar de controlar lo que se introduce en ese ecosistema de medios”, dijo Judd. “Se reduce la probabilidad de revelar cualquier cosa que crea que podría generar preocupaciones potencialmente sesgadas más adelante”.
Las políticas con respecto a las cámaras y la transmisión en vivo varían entre los estados, y muchos, incluido Utah, dan a los jueces discreción sobre si permiten o no cámaras. Las cámaras generalmente están prohibidas en los tribunales federales.
“Existe un precedente de la Corte Suprema que dice que los tribunales generalmente deben estar abiertos al público, pero eso no es un derecho absoluto”, dijo Tenneil Brown, profesor de derecho en la Universidad de Utah. “Incluso si permiten el acceso público, eso no es lo mismo que un derecho de transmisión o grabación”.
Los abogados de Robinson están tratando de retrasar su audiencia preliminar de mayo, cuando los fiscales deben demostrar que tienen pruebas suficientes para proceder al juicio.
Los fiscales dijeron que se encontró ADN compatible con Robinson en el gatillo del rifle, casquillos de cartuchos disparados, dos cartuchos sin disparar y una toalla utilizada para envolver el rifle. Los abogados defensores señalan que los informes forenses indican que se encontró ADN de más de una persona en algunos artículos, lo que, según dicen, requiere un análisis más complejo.
Robinson le envió un mensaje de texto a su pareja romántica diciéndole que estaba apuntando a Kirk porque “tenía suficiente odio hacia él”, dijeron los fiscales.
___
Brown informó desde Billings, Montana.
