En el memorando, los abogados de Harvard pidieron al tribunal que transfiriera la demanda del juez Richard Stearns a la jueza Allison Burroughs, que falló el año pasado.
Ilustración fotográfica de Justin Morrison/Inside Higher Ed | greenleaf123/iStock/Getty Images | APCortizasJr/iStock/Getty Images
Universidad de Harvard presentó una moción El lunes afirmó que la reciente demanda por antisemitismo de la administración de Trump es una repetición de un caso que la universidad ya ganó.
En el memorando, los abogados de Harvard pidieron al Tribunal de Distrito de Massachusetts que transfiriera la demanda del juez federal Richard Stearns a la juez federal Allison Burroughs. Burroughs presidió Harvard v. HHS, un caso similar presentado por Harvard para desafiar la congelación de la financiación federal por parte de la administración Trump por preocupaciones de antisemitismo. Las normas judiciales dictan que los casos relacionados se asignen al propio juez.
“El gobierno busca ahora una renovación y presenta este caso basándose en las mismas alegaciones infundadas y buscando el mismo resultado inconstitucional: la terminación de la financiación federal de Harvard”, escribieron los abogados de Harvard en la presentación.
Burroughs falló a favor de Harvard en septiembre, y escribió que la administración de Trump había congelado ilegalmente las subvenciones federales para la universidad y que Harvard estaba abordando activamente el antisemitismo en el campus. Los abogados de Harvard argumentaron en el memorando del lunes que estos esfuerzos por abordar el antisemitismo en el campus fueron completamente ignorados en la nueva queja de la administración Trump.
En a declaración a The New York Timesla portavoz de la Casa Blanca, Liz Huston, dijo que “la Universidad de Harvard permitió que sus estudiantes judíos fueran atacados, asediados y discriminados durante años” y que “el presidente Trump se compromete a garantizar que los estudiantes puedan perseguir sus objetivos académicos en un entorno seguro”.
