ALBANY, Nueva York — Hace siete años, los legisladores de Nueva York establecieron objetivos ambiciosos para la reducción Emisiones de gases de efecto invernadero Llamando a salvar el futuro. Ahora, con un progreso lento y realidades políticas cambiantes, el gobierno. Kathy Hochul Pide un retraso, diciendo que quiere ahorrar dinero a los consumidores.
tener tiempo” Cambio radicalHochul lo dijo desde 2019, cuando el estado se fijó el objetivo de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en un 40% para 2030.
Propuso darle al estado más años para cumplir, diciendo que perseguir ese objetivo ahora imponiendo tarifas planificadas a los contaminadores haría que los precios de la energía se desplomaran.
“No puedo, con la conciencia tranquila (padres, personas mayores y familias que están luchando ahora para pagar sus cuentas), en este momento no puedo hacer nada que vaya a aumentar estos precios”, dijo Hochul. En una reunión reciente.
Hochul, que se postula para la reelección este año, se encuentra entre varios líderes demócratas que intentan equilibrar el apoyo tradicional del partido a las políticas de energía limpia con el imperativo político actual de lograr una agenda de “asequibilidad”.
Varios estados, especialmente en el noreste, están reevaluando sus objetivos de energía limpia. Otros están considerando reducir los cargos adicionales en las facturas de servicios públicos que ayuden a financiar programas de eficiencia.
Estos cambios han preocupado a los ambientalistas, quienes los han calificado de miopes. Señalan que otros estados, incluido California, se han comprometido con políticas similares diseñadas para reducir la dependencia de los combustibles fósiles.
Liz Moran, del grupo ambientalista EarthJustice, dijo sobre la propuesta de Hochul: “En última instancia, está tratando de mantener a los neoyorquinos con gasolina por más tiempo cuando eso es lo que hace que sus facturas aumenten.
Hochul destacó que no renuncia a los esfuerzos para combatir el cambio climático. Pero él y otros demócratas se quejaron. Recortar los subsidios a la energía limpia Bajo la administración del presidente Donald Trump, los estados han aumentado el gasto para cumplir los objetivos climáticos. presidente republicano ha sido desfavorable Algunas fuentes de energía limpia, especialmente vientos costeros finca, que tiene su administración Quería bloquear.
Mientras tanto, se espera que los precios de la electricidad residencial en EE. UU. aumenten un promedio del 27 % entre 2019 y 2024, con los mayores aumentos en California y los estados del noreste. una investigacion Del Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley. Los analistas citan múltiples razones para sus altos precios. Mayor demanda de los centros de datos y el precio del gas natural, que a menudo se utiliza para generar electricidad.
Había una factura de electricidad. Un tema clave en la carrera por la gobernación Los demócratas ganaron en Nueva Jersey y Virginia el año pasado. Y eso fue antes de la guerra de Irán. Los precios de la gasolina están subiendo.
El gobernador de Rhode Island, Dan McKee, propuso retrasar la fecha límite de 2033 para alcanzar fuentes de energía 100% renovables hasta 2050, como parte de un plan para reducir los costos de energía en mil millones de dólares en cinco años.
El año pasado, Connecticut redujo su objetivo de energía renovable del 40% para 2030. al 29%. El gobernador demócrata Ned Lamont en este momento “La factura de la luz es demasiado alta”.
Massachusetts y Nueva Jersey se encuentran entre los estados que buscan reducir los cargos en las facturas de servicios públicos que ayudan a financiar programas de eficiencia.
“A veces es difícil hablar sobre el clima, porque todo el mundo está muy centrado en la asequibilidad y las facturas de los consumidores”, dijo Kyle Murray, director del programa de Massachusetts en el Acadia Center. “Así que el clima, aunque sigue siendo importante, lamentablemente se deja de lado”.
Se suponía que uno de los principales mecanismos de Nueva York para reducir las emisiones sería un sistema de “tope e inversión”, en el que los contaminadores compran derechos de emisión para sus emisiones y los ingresos se invierten en cosas como tecnología limpia y energía renovable.
En California, el sistema de límites e inversión es fundamental para lograr objetivos que incluyen reducir las emisiones de gases de efecto invernadero a un 40% por debajo de los niveles de 1990 para 2030. El estado ha utilizado los ingresos del sistema de límites e inversiones para destinar miles de millones de dólares a cosas como el transporte público y los incentivos para vehículos limpios.
Kyle Meng, profesor asociado de economía en UC Santa Bárbara, dijo que el programa les cuesta a los californianos 24 centavos adicionales por galón en el surtidor y un poco más en sus facturas de servicios públicos, a pesar de que el estado proporciona un “crédito climático” regular en sus facturas.
“Cuando se encarecen las cosas, la gente ahorra. Es como Econ 101 y esa es la idea detrás de un programa de límites máximos y comercio”, dijo Meng.
Sin embargo, los funcionarios de Nueva York no cumplieron con la fecha límite de 2024 para crear regulaciones que detallen cómo funcionaría dicho sistema en su estado. Sin esas reglas, el sistema nunca despegó. Los ambientalistas demandaron con éxito al estado por no cumplir con el plazo, que Hochul citó como causa del retraso.
La nueva propuesta del gobernador, actualmente bajo consideración por los líderes legislativos, le daría al estado hasta 2030 para elaborar regulaciones. Y los estados establecerán nuevos objetivos para los niveles de emisiones para 2040.
Si esos plazos no se levantan, los clientes pagarán un costo, dijo Hochul. Su administración estima que implementar un sistema de límites e inversión ahora costaría a algunas familias más de $4,000 al año.
Los defensores del medio ambiente dicen que el gobernador está sobreestimando lo que costaría una versión “extrema” y el análisis ignora los beneficios de alentar a los contaminadores a alejarse de los combustibles fósiles.
También señalan a Washington, Donde los votantes de 2024 Decidió mantener vigente el programa de límites e inversión de ese estado por un amplio margen.
“El cielo no se ha caído”, dijo Caitlin Crane de Washington Conservation Action, “y el programa está funcionando según lo previsto”.
Bruce Blakeman, un ejecutivo republicano del condado que se postula para gobernador contra Hochul, dijo que se desharía por completo del plan estatal si gana este otoño.
“Retrasar el dolor no hará que desaparezca; sólo dejará facturas más grandes en el futuro”, dijo Blakeman en un comunicado.
