Las acciones aumentaron el miércoles, después de que el presidente Donald Trump anunciara un alto el fuego de dos semanas entre Estados Unidos e Irán, poniendo una pausa en la guerra que comenzó hace más de un mes.
Suscríbete para leer esta historia sin anuncios
Consigue acceso ilimitado a artículos sin anuncios y contenido exclusivo.
Sin embargo, las declaraciones oficiales de Washington y Teherán no ofrecieron una imagen clara de cómo sería el futuro del tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz. A pesar de las preguntas sin respuesta y los comentarios contradictorios durante toda la tarde, los mercados tuvieron una respuesta abrumadoramente positiva a la noticia.
El S&P 500 cerró un 2,5%. El Nasdaq Composite terminó más alto un 2,8%, el Dow subió 1.325 puntos y el Russell 2000 subió un 2,9%.
Fue la mayor ganancia porcentual del Dow desde abril del 2025.
Los estrategas de la mesa de negociación de JPMorgan Chase dijeron que el S&P 500 podría aumentar aún más “a medida que devuelva la euforia a los mercados”.
“Suponiendo que no se trata de una finta de ninguna de las partes, es probable que el mercado trate esto como un fin de facto del conflicto pese al daño económico que todavía está produciendo en todas las regiones”, escribieron.
Otros expertos advirtieron que los inversores y comerciantes podrían adelantarse.
“Aún no estamos fuera del bosque”, escribió en una nota el miércoles por la mañana Krishna Guha, vicepresidente y jefe de economía de Evercore. “El alto el fuego podría desmoronarse. Todavía habrá un choque inflacionista inicial”.
No mucho después de que el comercio empezara el miércoles, una agencia de noticias semioficial iraní informó de que el tráfico se suspendió en el estrecho de Ormuz en respuesta a los ataques de Israel en Líbano. Sin embargo, la noticia no frenó la caída del precio del petróleo.
Tampoco lo hizo un anuncio del presidente del parlamento iraní, que dijo hacia las 2:15 pm ET en X que EEUU había violado el alto al fuego.
El petróleo crudo estadounidense cerró un 16,4% hasta los 94,41 dólares por barril, su mayor descenso de un día desde 2020.
El crudo internacional Brent cayó también un 13,3% hasta los 94,75 dólares.
Pero si los petroleros decidirán transitar por el estrecho, incluso si Irán dice que a algunos se les concede un paso seguro, está lejos de estar seguro.
La decisión se basa en parte en si los barcos pueden obtener un seguro marítimo, una cobertura financiera crucial para la carga valiosa en alta mar.
El miércoles, sólo cuatro barcos pasaron por el estrecho, según S&P Global Market Intelligence. Ésta fue la menor de la semana hasta ahora, después de que el martes hayan pasado 11 barcos y nueve lunes. Sin embargo, es posible que el recuento esté incompleto porque los barcos apagan sus transponderes para intentar transitar por la vía navegable crítica sin ser detectados.
“El tiempo dirá si se trata de una pausa o de una paz, pero, mientras tanto, es muy poco probable que el comercio en el Golfo se reanudará”, escribió Neil Roberts, jefe de la Lloyd’s Market Association.
“La región sigue en mayor riesgo sin que ninguna de las tensiones subyacentes se haya resuelto”, añadió. El mercado de Lloyd’s de Londres es el centro global de seguros marítimos y marítimos.
Pero aunque los precios del petróleo pueden estar cayendo, los precios del gas tardarán más en reflejar los movimientos.
En algunas partes de Estados Unidos, “estas grandes caídas de hoy no quedan cerradas hasta esta noche”, escribió el analista de GasBuddy Patrick De Haan en X. Predijo que “los precios pueden empezar a bajar” en las próximas 36 horas y que el coste de un galón de gasolina podría bajar de 1 a 3 c.
Desde que se inició la guerra, los precios del gas sin plomo han aumentado más de 1,20 dólares por galón, de 2,94 dólares a 4,16 dólares a partir del miércoles por la mañana. según datos de GasBuddy.
El miércoles por la tarde, la Fed publicó el acta de su última reunión los días 17 y 18 de marzo. Los funcionarios de la Fed advirtieron de que un “conflicto prolongado en Oriente Medio podría conducir a una mayor suavización de las condiciones del mercado laboral, que podría justificar recortes adicionales de tipos, ya que los precios del petróleo sustancialmente más altos podrían reducir el poder adquisitivo de los hogares”, mostraban las actas recientes.
