Un juez federal desestimó el lunes la demanda por difamación de 10 mil millones de dólares del presidente Donald Trump contra el Wall Street Journal después de que Trump demandara al periódico en julio pasado por su informe sobre el libro del 50 cumpleaños del delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein.
En su orden emitida el lunes, el juez de distrito estadounidense Darrin Gayles concluyó que Trump no pudo demostrar que el Wall Street Journal publicara a sabiendas información falsa. en el artículo del periódico de julio sobre una supuesta carta de Trump que se incluyó en el libro del 50 cumpleaños de Epstein en 2003.
“Dado que el presidente Trump no ha alegado de manera creíble que los demandados publicaron el artículo con verdadera malicia, ambos cargos deben ser desestimados”, decía la orden.
El caso fue desestimado sin prejuicios, lo que significa que Trump podría intentar volver a presentar el caso antes del 27 de abril.
En un expediente judicial, los abogados de Trump argumentaron que el artículo y la cobertura que lo rodeaba eran una “campaña de difamación deliberada diseñada para dañar la reputación del presidente Trump” y provocar “odio y ridículo público” hacia el presidente.
En un fallo de 17 páginas, el juez Darrin Gayles concluyó que el presidente Trump “no se acercó” al estándar legal para demostrar que el Wall Street Journal actuó maliciosamente cuando publicó su informe sobre la carta de cumpleaños.
Trump presentó la demanda argumentando que el Journal “actuó con serias dudas sobre la veracidad de sus informes” porque el presidente afirmó que la carta era falsa. Sin embargo, el juez Gayles concluyó que los periodistas “intentaron investigar” la carta y no actuaron imprudentemente sólo porque Trump había negado su autenticidad.
El presidente Donald Trump asiste a UFC 327, el 11 de abril de 2026 en Miami, Florida.
Julia Demaree Nikhinson/vía Reuters
“Para establecer malicia real, el demandante debe demostrar que el acusado evitó deliberadamente investigar la exactitud de la declaración para evitar conocer la verdad”, dice el fallo. “El White no está ni cerca de este estándar. Al contrario.”
La Casa Blanca ha seguido negando la autenticidad de la carta después de que fuera publicada por el Comité de Supervisión de la Cámara en septiembre.
El juez Gayles llegó a su conclusión sin tener que tomar una determinación fáctica sobre la autenticidad de la carta.
“Debido a que el Tribunal considera que la demanda no alega suficientemente malicia real, se niega a abordar estas cuestiones en este momento. Además, si el presidente Trump fue el autor de la carta o el amigo de Epstein son cuestiones de hecho que no se pueden determinar en esta etapa del litigio”, escribió.
Trump presentó la demanda por difamación en julio contra el Wall Street Journal, su empresa matriz Dow Jones, su propietario Rupert Murdoch y los periodistas que presentaron la historia.
