Washington– Una política del Pentágono que limita el acceso de los periodistas al edificio está privando a los estadounidenses de información vital sobre las operaciones militares estadounidenses cuando el país en la guerraUn abogado del New York Times argumentó el viernes para pedirle a un juez que bloquee las nuevas reglas.
“Es más importante que nunca que el público sepa todo lo posible”, dijo el abogado del Times, Theodore Butrus, al juez federal de distrito Paul Friedman durante la primera audiencia de la demanda del periódico contra el Departamento de Defensa.
Friedman no se pronunció de inmediato sobre si ordenar al Pentágono que restablezca las credenciales de prensa a los periodistas que caminar afuera Por no aceptar las nuevas reglas del edificio el pasado mes de octubre. Pero en los comentarios del juez, se mostró escéptico respecto del principal argumento del gobierno para defender la política.
Friedman, nominado para el cargo por el presidente demócrata Bill Clinton, sugirió que era “más importante que nunca” que los estadounidenses escucharan “opiniones diversas” sobre las actividades del gobierno federal y sus líderes electos.
“Hay muchas cosas que deben mantenerse firmes y seguras, pero la apertura y la transparencia permiten que el público sepa lo que está haciendo su gobierno”, dijo el juez.
El abogado del Departamento de Justicia, Michael Bruns, dijo que la política de credenciales refleja el “interés apremiante” del gobierno y su “obligación legal” de proteger la información de seguridad nacional.
“Este no es un ejercicio trivial”, argumentó Bruns.
Friedman dijo que “le gustaría tomar una decisión lo más rápido posible, porque sé que es importante por muchas razones”.
Los tiempos El Pentágono demandó Y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, afirmó en diciembre que la política de acreditación violaba los derechos constitucionales de los periodistas a la libertad de expresión y al debido proceso.
El portavoz del Times, Charles Stadlander, dijo que el ataque estadounidense a Irán (y las consiguientes muertes de soldados estadounidenses) “ilumina el derecho del público a acceder a informes profundos e imparciales que detallan la acción militar mientras hablamos”.
“Hoy fue una oportunidad importante para que los abogados del New York Times expusieran nuestro caso a favor del servicio público y la clara importancia de permitir a los periodistas informar completamente sobre el Pentágono”, dijo Stadlander en un comunicado.
El actual cuerpo de prensa del Pentágono está formado principalmente por medios conservadores que están de acuerdo en políticas. Periodistas de medios que se negaron a cumplir con las nuevas reglas, incluida The Associated Press. Los informes continúan Sobre los militares desde fuera del edificio.
Mientras tanto, la AP está esperando una decisión de un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de Distrito de Estados Unidos sobre un caso separado contra la administración Trump. La AP afirmó que el equipo de Trump lo castigó reduciendo el acceso a los eventos presidenciales porque el medio no siguió el ejemplo del presidente de cambiar el nombre del Golfo de México.
El Pentágono ha argumentado que la política impone reglas de “sentido común” que protegen a los militares de revelar información de seguridad nacional.
“El objetivo de ese proceso es impedir que aquellos que representan un riesgo para la seguridad tengan un amplio acceso a los cuarteles militares estadounidenses”, Escrito por el abogado del gobierno..
Los abogados del Times sostienen que la política está diseñada para silenciar la cobertura de prensa desfavorable a la administración del presidente Donald Trump.
“La Primera Enmienda prohíbe expresamente al gobierno otorgarse el poder ilimitado para limitar la expresión porque la existencia misma de tal autoridad arbitraria puede conducir a la autocensura”. ellos escribieron.
El Times sostiene que el Pentágono aplicó sus propias reglas de manera inconsistente. El periódico dijo que el aliado de Trump, el Dr. Laura LoomUna figura de derecha que estuvo de acuerdo con las políticas del Pentágono parece haber violado la prohibición de realizar solicitudes no autorizadas al promover su “línea de información”.
El gobierno no se opuso a la “línea de información general” de Loomer, pero concluyó que una línea de información del Washington Post violaba su política porque “apuntaba” al personal militar y a los empleados del departamento.
___
El periodista de AP David Bauder en Nueva York contribuyó a este artículo.
