Miércoles, 4 de marzo de 2026 – 13:20 WIB
Jacarta – La absolución del director de noticias de Jack TV, Tian Bahtiyar, en el caso de presunta obstrucción de las investigaciones sobre el caso de corrupción relacionado con las importaciones de aceite de palma crudo (CPO), estaño y azúcar, ha provocado reacciones de los periodistas jurídicos.
La Asociación de Periodistas Jurídicos (Iwakum) aplaude la decisión del panel de jueces del Tribunal Penal de Corrupción Central de Yakarta (Tipikor), que absolvió a Tian de todos los cargos.
Irfan Kamil, presidente general de Iwakum, consideró el veredicto una confirmación importante de que el trabajo del periodismo no puede ser criminalizado inmediatamente.
La decisión del PT TUN se convirtió en la nueva arma del gobierno para reestructurar el Bloque 15 GBK
“Iwakum respeta y valora la decisión del panel de jueces que enfatiza la protección del trabajo periodístico”, dijo el miércoles 4 de marzo de 2026.
“Esto sienta un importante precedente de que los productos de la prensa deben mantenerse dentro de los pasillos de las leyes de prensa y los mecanismos éticos, sin ser arrastrados inmediatamente al ámbito criminal”, dijo.
El fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre los aranceles de Trump sacudió las bolsas asiáticas
En sus deliberaciones, el panel de jueces evaluó que las acciones de Tian no tenían intenciones maliciosas ni mens rea o naturaleza ilegal. El juez también enfatizó que la evaluación de la cobertura noticiosa, ya sea negativa o positiva, está en el ámbito de la ética y el profesionalismo periodístico, no en el ámbito del derecho penal.
“Iwakum considera que esta decisión refuerza la frontera entre la crítica, la información y la supuesta obstrucción de una investigación. No todos los informes considerados perjudiciales para una parte concreta pueden calificarse como obstrucción de la justicia”, afirmó Kamil.
Iwakum destacó al panel de jueces sobre la Decisión del Tribunal Constitucional No. 145/PUU-XXIII/2025 sobre la revisión del material presentado anteriormente. Según Kamil, esto demuestra que la libertad de prensa sigue siendo un derecho constitucional que debe ser protegido en el proceso judicial.
El secretario general de Iwakum, Ponko Sulaksono, recordó que el artículo 21 de la Ley anticorrupción se aplica de forma cuidadosa y proporcionada en materia de obstrucción de las investigaciones.
“La aplicación de la ley sigue siendo importante, pero no debería poner en peligro la libertad de prensa garantizada por la Constitución. El derecho a responder a las disputas sobre productos periodísticos, el derecho a la corrección por parte del Consejo de Prensa deberían resolverse a través de dicho mecanismo”, dijo Ponko.
Anteriormente, un panel de jueces del Tribunal Central de Corrupción de Yakarta dijo que no se había demostrado que Tian hubiera cometido de manera legal y convincente un acto criminal como se indica en la acusación única de la fiscalía.
“Mientras el juicio está en curso, se declara que el acusado Tian Bahtiyar, mencionado anteriormente, no ha sido declarado culpable de manera legal y convincente de cometer el acto criminal tal como se le imputa en la acusación única”, dijo el presidente del Tribunal Supremo, Effendi, al leer el veredicto el martes 3 de marzo de 2026.
Página siguiente
El juez ordenó que Tian fuera puesto en libertad inmediatamente y que se le restituyeran sus derechos, su posición, su dignidad y su reputación.
