El vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, el senador Mark Warner, demócrata por Virginia. dijo: “No hubo ninguna inteligencia que mostrara una amenaza inmediata e inminente”. Y añadió: “Ese debería ser el estándar en general”.
Trump y sus adjuntos están apostando a que el poderoso poder aéreo de Estados Unidos logrará el éxito y paralizará a Irán, reduciendo, si no eliminando, la amenaza que representa un régimen que ha sido una espina clavada en el costado de Estados Unidos durante casi 50 años.
Trump y Hegseth se negaron a descartar la posibilidad de desplegar tropas terrestres en la guerra contra Irán, citando la incertidumbre y el riesgo asociados con la campaña. E incluso cuando los efectos de la guerra se extienden por toda la región, con los ataques de represalia de Irán causando víctimas en Israel y los Estados árabes y elevando los precios del petróleo, Trump dijo que la guerra podría durar al menos cuatro o cinco semanas, o posiblemente más.
“Lo que sea”, dijo el presidente en la ceremonia de la Medalla de Honor en la Casa Blanca el lunes.
Cuando ordenó el bombardeo de un día a Irán en junio, Trump dijo que estaba diseñado para evitar que Irán desarrollara una bomba nuclear, y luego dijo que la operación “borró” el programa nuclear de Teherán.
Pero esta vez, Trump ha respaldado un ataque más amplio contra Irán con una lista de objetivos ambiciosos que ponen en duda la probabilidad de éxito y la justificación para lanzarlo.
En su discurso, publicado en línea el sábado, anunciando los ataques aéreos contra Irán, Trump esbozó varios objetivos: disuadir a Irán de armas nucleares, garantizar que no pueda amenazar a Estados Unidos o sus aliados con misiles balísticos, degradar a las fuerzas proxy de Teherán, destruir su armada y derrocar al régimen iraní.
“La administración ha puesto el listón bastante alto para el éxito”, dice Mark Kancian del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.
Algunos objetivos están a nuestro alcance, afirmó.
Una ola de ataques aéreos por parte de las fuerzas estadounidenses e israelíes podría dañar gravemente el arsenal de misiles de Irán, dañar aún más su programa nuclear y paralizar su armada, dijeron Kancian y otros analistas de defensa. Esto podría debilitar a Irán durante meses o años, haciendo que la nación sea una amenaza menor para Estados Unidos y sus aliados en la región.
Algunos ex oficiales y oficiales militares dijeron que las operaciones iban razonablemente bien en esta fase inicial; Los ataques de represalia de Irán fueron en su mayoría esporádicos y tenían una posibilidad realista de destruir la mayoría de los activos navales y de misiles de Irán.
Pero no está tan claro cómo los ataques aéreos por sí solos impedirán que Irán apoye a sus representantes en Irak, Líbano o Yemen, o si atacar al liderazgo de Irán expondrá al régimen, como ha predicho Trump, dijeron los expertos.
Sin una oposición armada sobre el terreno, es poco probable que los ataques aéreos por sí solos derroquen a un régimen que ha demostrado que está dispuesto a matar a tiros a miles de manifestantes, afirman expertos en Irán y ex funcionarios de inteligencia.
Trump, sin embargo, parece abierto a un escenario que se desarrolló en Venezuela en enero, cuando después de que las fuerzas especiales estadounidenses capturaran al presidente Nicolás Maduro, los funcionarios estadounidenses forjaron un entendimiento pragmático con la vicepresidenta del régimen que reemplazó a Maduro, Delsey Rodríguez. Maduro y su esposa han sido encarcelados en Estados Unidos y se han declarado inocentes de los cargos de conspiración para traficar con drogas.
“Creo que lo que hicimos en Venezuela es el escenario perfecto, perfecto”, dijo Trump al New York Times.
Durante la presidencia de George W. Bush, cuando su administración se acercaba a una posible invasión de Irak, su Secretario de Estado, Colin Powell, advertido de los peligros Sobre derrocar un régimen, dijo: “Una vez que lo derroques, serás dueño de él”.
Pero Trump parece tener una opinión diferente y afirma que destituir a un líder del régimen no debería imponer ninguna carga de propiedad.
Prometió al pueblo iraní durante el fin de semana que “ha llegado el momento de su libertad”, diciéndoles que “tomen el control de su destino y desencadenen el futuro próspero y glorioso que está a su alcance”. Este es el momento de actuar. No lo dejes pasar.”
Según Danny Citrinowicz, investigador principal del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional con sede en Israel, el gobierno de Irán, con su Cuerpo de la Guardia Revolucionaria como columna vertebral, es menos flexible que el régimen venezolano y se resistirá a capitular ante las demandas de Estados Unidos.
“Irán no es Venezuela. No existe Delsey Rodríguez”, dijo Citrinowicz. “Irán no se basa en un líder importante… nadie en este régimen trabajará con Estados Unidos, especialmente después del asesinato de Jamenei”.
Por el momento, el régimen clerical de Irán está decidido a atrincherarse y absorber los golpes de un adversario mucho más poderoso, con el objetivo final de permanecer en el poder a cualquier costo, dijeron ex funcionarios y analistas.
Hegseth dijo el lunes que el ataque no tenía como objetivo instalar un nuevo gobierno y descartó cualquier paralelismo con las débiles guerras de Estados Unidos en Irak y Afganistán.
“Esto no es Irak. Esto no es interminable”, dijo Hegseth.
Trump “calificó de tontos los últimos 20 años de guerra de construcción nacional, y tiene razón”, dijo Hegseth a los periodistas. “Es todo lo contrario. Esta operación es una misión limpia, devastadora y decisiva, destruir la amenaza de los misiles, destruir la marina, no un arma nuclear”.
Pero Trump ha mantenido vaga su visión de la victoria y no ha dicho exactamente qué representaría una campaña exitosa.
“Muchos de los resultados han sido buenos”, dijo Trump a NBC News el domingo. “El número uno es decapitarlos, deshacerse de un montón de asesinos y matones. Y hay muchas, muchas consecuencias. Podemos hacer la versión corta o la versión larga”, dijo.
No dio más detalles.
