El juicio, que comenzó ayer (28 de febrero), determinará si Media Rights Capital (MRC) puede recuperar 100 millones de dólares en pérdidas durante la última temporada. castillo de naipesDe acuerdo a El reportero de Hollywood.
El caso surge del intento de MRC de recuperar los costos de su aseguradora, el Fireman’s Fund, después de que la producción se interrumpiera cuando Kevin Spacey no regresó para la temporada 6. Spacey se enfrentó anteriormente a una indemnización de arbitraje de más de 31 millones de dólares por violar su contrato; Posteriormente, esa cifra se redujo a $1 millón como parte de un acuerdo en el que proporcionó registros médicos y una declaración relacionada con una disputa de seguro.
En el centro del juicio hay una cuestión: si la ausencia de Spacey se debió a una “enfermedad”, que activa la cobertura bajo la política del MRC, o a decisiones comerciales tras acusaciones públicas de conducta sexual inapropiada.
A finales de octubre de 2017, la producción ya había rodado los dos primeros episodios de la sexta temporada. Un informe publicado por BuzzFeed el 29 de octubre detallaba acusaciones contra Spacey, lo que llevó a MRC a detener la producción dos días después. El 2 de noviembre, CNN informó sobre acusaciones adicionales que involucraban a miembros del personal. Spacey entró en tratamiento en The Meadows el mismo día y el MRC anunció su suspensión poco después.
Siguieron mensajes contradictorios. El abogado de Spacey, Todd Rubenstein, dijo al MRC el 4 de noviembre que el actor está “disponible, dispuesto y capacitado para proporcionar” todos los servicios requeridos bajo su contrato. Anteriormente, su agente lo había descrito como “enfermo” y estaría de baja al menos seis meses durante “un largo tiempo”. MRC finalmente reescribió la temporada para eliminar su personaje.
El Fondo de Bomberos sostiene que la decisión del MRC de suspender a Spacey fue impulsada por consideraciones comerciales y de reputación, no por problemas de salud. Las aseguradoras señalan que Netflix tiene derechos contractuales de “desempate” sobre las decisiones creativas. El testimonio de un ex ejecutivo del MRC dijo que esas afirmaciones “tienen todo que ver” con la eliminación del cargo.
El MRC cuestiona que la interpretación, basada en la condición de Spacey y su incapacidad para trabajar, sea mantener la decisión. En una declaración, el director ejecutivo de MRC, Scott Tenley, dijo: “Religiosamente, creo que (Rubenstein) está adoptando una posición legal”, cuando se le preguntó sobre la afirmación del abogado de que Spacey aún podría actuar.
Como lo requiere la póliza, se espera que las pérdidas de la sexta temporada sean evaluadas si son causadas directa y únicamente por la enfermedad cubierta. Se espera que Spacey testifique que no podía trabajar cuando surgieron las acusaciones por primera vez y que necesitaba tratamiento continuo.
Los resultados aclaran cómo las pólizas de seguro de producción interpretan las barreras relacionadas con las enfermedades, especialmente cuando se citan como factores contribuyentes las condiciones médicas y de comportamiento.
