Un juez designado por Newsom desestimó los cargos por delitos graves con armas de fuego hace semanas contra un hombre de 29 años acusado de dispararle a un reconocido talento de Caltech, según se enteró The California Post.
Apenas dos meses antes de que el astrofísico Carl Grillmare fuera asesinado, el juez Osman Abbasi le dijo a Freddie Snyder, de 29 años, que completara un curso de seguridad con armas.
Snyder fue acusado de dos delitos graves: portar un arma de fuego cargada e intentar escapar el 23 de diciembre, pero fue puesto en libertad bajo su propia responsabilidad.
Le dijeron que regresara al tribunal el 5 de febrero, pero no se presentó. Sin embargo, el tribunal aceptó su curso de seguridad y el caso fue repentinamente desestimado en virtud del Código Penal de California 1385.
Apenas 11 días después, Snyder es acusado de matar a tiros a Grillmere, de 67 años, en su remota casa en Antelope Valley, California.
La policía encontró al científico en su porche sangrando por el torso e intentó tomar medidas para salvarle la vida. Murió en el acto.
Snyder fue acusado de asesinato, robo de auto y robo cuando la policía lo localizó.
Reapareció ante el tribunal del juez Abbasi el 18 de febrero, donde continuó su juicio por los nuevos cargos y se fijó una fianza de 3,175 millones de dólares.
Abbasi fue nombrado miembro del Tribunal Superior de Los Ángeles por Gavin Newsom en agosto de 2025. Anthony A. Su biografía dice que ocupará la vacante creada por la jubilación de Trendacosta. También se dice que es demócrata.
Los activistas de la comunidad musulmana celebraron el nombramiento de Abbasi.
Cair California dijo: “Su nombramiento marca un importante paso adelante para una mayor representación en nuestro sistema legal y un mejor acceso a la justicia para las comunidades marginadas”.
No está claro por qué Abbasi retiró el cargo de diciembre contra Snyder bajo el Código 1385. DCD Law, una firma de abogados de Los Ángeles, declaró: “El criterio principal para la desestimación bajo el Código Penal 1385 es el interés de la justicia.
“Esto significa que el tribunal mira más allá de los tecnicismos y se centra en lo que es justo. El juez considera la naturaleza del delito, las circunstancias del acusado y el interés público”.
La oficina del fiscal del distrito de Los Ángeles no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
