Una adinerada pareja francesa que decoró su casa de £ 2,5 millones con coloridas plantas de un metro de altura recibió la orden de derribarlas después de una amarga disputa de planificación con vecinos “hostiles”.
Cuando Nicholas Joseph y su esposa Stephanie renovaron la terraza de su casa familiar de cuatro dormitorios en la exclusiva Notting Hill, se reavivó un conflicto de años con la propietaria anterior, la controvertida abogada trans Lady Samantha Kane.
Una guerra de palabras estalló después de una feroz campaña de los residentes contra sus planes y peleas callejeras, dijeron los vecinos.
Después de comprar la casa en 2022, Joseph primero elevó la altura de la pared trasera de la terraza, accesible a través de un ventanal, y luego instaló un anillo de maceteros de aluminio alrededor del perímetro.
Pero algunos de los vecinos acomodados afirmaron que los altos contenedores creaban una “barricada” y bloqueaban la luz de las casas traseras.
Los funcionarios del consejo de Kensington y Chelsea estuvieron de acuerdo y lanzaron medidas coercitivas en agosto pasado, alegando que las jardineras habían sido instaladas sin permiso de planificación.
La pareja insiste en que los contenedores, llenos de una mezcla de flores reales y artificiales, no causaron daños y, de hecho, mejoraron la privacidad de sus vecinos.
Dijo al Daily Mail que la situación parecía “exacerbada por un pequeño número de vecinos hostiles, cuyas quejas influyeron en la decisión de emprender acciones coercitivas”.
Se ordenó retirar las jardineras altas en lo alto de una casa de £ 2,5 millones en Notting Hill luego de una amarga disputa con los vecinos.
Stephanie Joseph, propietaria de la casa junto con su marido, atribuyó la medida a “vecinos hostiles”.
La controversia comenzó con Lady Samantha Kane, que se cree que es la única persona en el Reino Unido que ha cambiado de género tres veces y que anteriormente vivía en la casa.
En el centro de la fila hay una terraza en la azotea, ahora rodeada de jardineras de aluminio.
Cuando el Mail visitó el adinerado enclave, se reveló que la disputa se había prolongado durante años y todo comenzó cuando Lady Kane, la única persona en Gran Bretaña que cambió de género tres veces, convirtió el techo plano en una terraza.
Kane, que nació hombre, se sometió a una cirugía para convertirse en Samantha en 1997, invirtiendo el proceso y adoptando la identidad de Charles Kane en 2004.
Más tarde vendió la propiedad a Joseph en 2022 por £ 2,2 millones y ahora se hace llamar Lady Samantha Carbisdale después de comprar un castillo escocés de £ 5 millones.
Una vecina, que pidió no ser identificada, afirmó que la calle había estado en tensión durante años bajo su propiedad.
Dijo: “Todo esto es terrible, sinceramente, es aterrador”.
“Esto ha estado sucediendo durante años y todo comenzó con Samantha Kane, que en ese momento era Charles Kane.
Charles convirtió el tejado plano en una terraza, por lo que la gente empezó a reunirse en él. Podían ver directamente el interior del dormitorio de mi hija, que en ese momento tenía cinco años.’
Se afirmó que el tejado se había convertido inicialmente en una terraza sin permiso de construcción. Los documentos muestran que en 2018 se otorgó un certificado de desarrollo legal, generalmente emitido después de un cambio de uso, lo que sugiere que puede ser apropiado.
Los vecinos agregaron: ‘Joseph vino hace unos años y solicitó aumentar la altura del muro alrededor de la terraza y hubo un gran impulso por parte del ayuntamiento entre los residentes para detenerlo.
‘A la reunión asistieron unas diez personas y hubo unas 20 quejas en los comentarios online.
“De hecho, se convirtió en una pelea en la calle. ‘¿Por qué estás tratando de arruinar nuestros planes?’ Se enfrentó a la gente en la calle para decir esto.
‘Y luego, con estos botes, creo que honestamente están probando suerte. Me alegro de que hayan tenido que derribarlos: son demasiado intrusivos y crean otra barricada en la parte superior del muro.
“Es una pesadilla”.
Finalmente se decidió que los plantadores habían juzgado mal a los planificadores y la Inspección de Planificación Independiente los describió como “difíciles” e “infames”.
La calle alguna vez fue parte de un barrio pobre histórico conocido como ‘Pottery and Piggeries’, pero ahora es una de las zonas más de moda de Londres.
El frente de la casa se ve así ahora, que los jardineros ahora deben talar.
El inspector de planificación Jason Whitfield dijo que Tubbs había “aumentado significativamente la altura de la extensión sólida de la forma construida”.
Dijo que su “apariencia austera, color negro y diseño sólido” perjudicaban la vista de los vecinos, y concluyó: “En mi opinión, los plantadores han aumentado la concentración… que tienen un efecto perjudicial en la vista de las propiedades vecinas”.
Joseph tiene tres meses para retirar la estructura desde que se desestimó la apelación el 11 de febrero.
Su calle, que en el siglo XIX estaba en el corazón de un famoso barrio pobre conocido como “Pottery and Pigrees”, es ahora uno de los barrios más de moda de la capital.
Se encuentra dentro del Área de Conservación Norland, altamente protegida, una de las áreas más deseables del oeste de Londres, lo que significa que los residentes tienen prohibido realizar incluso las modificaciones más modestas en sus propiedades.
Otros residentes de la calle histórica tenían opiniones encontradas sobre los plantadores, y algunos condenaron al consejo por tomar medidas “draconianas” para hacer cumplir la ley.
Un lugareño dijo: ‘Creo que los plantadores están absolutamente bien y es absolutamente indignante que el ayuntamiento les haya pedido que los retiren.
“Necesitamos más vegetación en nuestras calles.”
Otro vecino de enfrente añadió: ‘En general, apoyo al ayuntamiento y a la burocracia, pero me parece duro obligarlos a retirar las ollas.
“No tengo una opinión firme sobre mis propias cacerolas, pero no las llamaría intrusivas”.
Pero otros apoyaron la acción del consejo.
Uno dijo: ‘Esta calle solía ser parte de un barrio pobre histórico, es muy famosa.
‘Así que creo que el ayuntamiento tiene razón al mantener los edificios aquí como están. No puedes dejar que la gente haga lo que quiera.
“Si las ollas son perjudiciales para el edificio, es muy grave o si son peligrosas para las personas que pasan por allí.”
Otro añadió: “Es una comunidad muy unida y creo que es importante mantener el carácter de la calle”.
En un fallo matizado, los inspectores de planificación determinaron que los plantadores no dañaban el carácter o la apariencia del área ni causaban una “pérdida perjudicial de privacidad” a los residentes vecinos.
Pero Whitfield concluyó que, si bien no hubo un impacto significativo en términos de abandono, sí hubo “daños significativos a la habitabilidad de las propiedades vecinas en términos de aproximación”.
Joseph dijo que cuando compró la casa para su familia, “no imaginó que sería tan complicado tener una terraza en la azotea legal”.
Dijo: ‘Plantamos nuestras jardineras originales aprobadas de una manera uniforme y más discreta para que pareciera más limpia y armoniosa.
‘Trabajamos de manera constructiva con todo el consejo, respondiendo rápidamente y realizando los cambios solicitados.
‘Desafortunadamente, la situación se ha visto exacerbada por un pequeño número de vecinos hostiles, cuyas quejas han influido en la decisión de emprender acciones coercitivas.
‘Nuestra azotea es legal y hay muchas otras azoteas en la misma calle.
“En este contexto, las medidas coercitivas sobre nuestra propiedad son claramente desproporcionadas y excesivas”.
Lady Samantha Kane dijo al Mail: “Los nuevos propietarios compraron la propiedad tal como la veo y no tengo conocimiento de ninguna decisión de planificación o desarrollo posterior”.
