C-SPAN pone fin a los rumores después de que un imitador de Trump critica a la Corte Suprema.
La cadena emitió un comunicado el domingo, dirigiéndose a una persona que llamó desde Virginia llamada John Barron, quien llamó para discutir la decisión de la Corte Suprema de bloquear las amplias políticas arancelarias del presidente.
Muchos espectadores notaron que la voz y la cadencia de Barron eran similares a las de Trump y estaban convencidos de que llamó bajo un seudónimo.
Pero C-SPAN dijo que el presidente estaba demasiado ocupado en ese momento para contestar el teléfono.
Porque la mayoría de ustedes están hablando del viernes. C-SPAN La persona que llamó, que se identificó como “John Barron”, dijo: “Queremos detener esto: él no era el presidente”, decía su declaración.
‘La llamada provino de un número de teléfono central de Virginia y se produjo mientras el presidente estaba en una reunión personal muy velada con el gobernador en la Casa Blanca.
“Sintonice C-SPAN para escuchar en vivo el discurso sobre el Estado de la Unión del presidente el martes por la noche”.
El viernes, la presentadora Greta Browner habló con varios espectadores -incluido ‘John Barron’- sobre la controvertida decisión de la Corte Suprema.
Algunos fanáticos llamaron a C-SPAN para criticar la decisión de la Corte Suprema de bloquear las políticas arancelarias de Trump.
Una persona llamó el viernes para hablar con Greta Browner sobre la decisión anunciada esa mañana.
‘Juan en VirginiaRepublicanos, escuchemos de ustedes”, dijo, presentando a los invitados equivocados.
La voz de Barron no solo sonaba como la del presidente, sino que utilizó el apodo que Trump le dio a los periodistas en los años 80 y 90. El Washington Post.
‘Mira, esta es la peor decisión que has tomado en tu vida. Y Jack está de acuerdo conmigo, cierto, pero es una decisión terrible”, dijo Barron.
‘Tienes a Hakeem Jeffries, quien… es genial. Y tienes a Chuck Schumer, que no sabe cocinar una hamburguesa con queso. Por supuesto, esta gente está feliz. Pero los verdaderos estadounidenses no serán felices”.
Luego pareció referirse a personas que llamaron anteriormente e invitados al programa.
“Y tienes a esa mujer antes; supongo que es una mujer, es demócrata”, añadió. “Pero ella está… devastada por eso”.
Trump dejó de utilizar a John Barron en 1990 cuando tuvo que admitir bajo juramento haber utilizado un nombre falso.
La llamada se produjo después de que la Corte Suprema votara seis a tres en contra de los aranceles de Trump.
El presidente fue el anfitrión de la Asociación Nacional de Gobernadores el viernes antes de la cena de gobernadores de la noche siguiente.
El evento ya fue controvertido después de que Trump impidiera la asistencia de los gobernadores Jared Polis y Wes Moore, solo para volver a extender sus invitaciones.
Aún así, un obediente escéptico explicó la agenda del presidente ese día e insistió en que podía hacer una llamada telefónica.
“La decisión del SCOTUS se anunció alrededor de las 10 a.m. mientras Trump se reunía con el gobernador”, escribió.
‘A las 12:45 comenzó la sesión informativa. Terminó a las 2.06. Llegó a la Oficina Oval a las 4:34.
‘John Barron llamó a C-SPAN a las 3:19. El identificador de llamadas indica dónde está registrado el teléfono, no de dónde viene. Llamo BS.’
Otros estaban tan convencidos de la suplantación de Barron que argumentaron que el segmento estaba pregrabado o que Trump se metió en el baño con un teléfono desechable.
La voz de la persona que llamó sonaba inquietantemente similar a la del presidente, e incluso usó un apodo por el que Trump era conocido anteriormente en el trabajo.
A pesar de no expresar sus quejas en C-SPAN, el presidente criticó a la Corte Suprema en las redes sociales poco después de su votación de seis a tres el viernes.
Las personas designadas por Trump, Amy Coney Barrett y Neil Gorsuch, estuvieron entre los que votaron en su contra, dictaminando que su política no estaba permitida bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional.
A él se unieron los jueces Elena Kagan, Sonia Sotomayor, John Roberts y Ketanji Brown Jackson.
En respuesta, Trump calificó a los jueces que votaron en su contra de “extremadamente patrióticos” y respondió públicamente a Satya Social.
“Lo que pasó hoy con los jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos que nombré contra una gran oposición, Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett, le guste o no a la gente, nunca pareció sucederles a los demócratas”.
“Ellos votan contra los republicanos y nunca votan contra ellos mismos, casi siempre, por muy buenos argumentos que tengamos”.
