El gobernador Shapiro critica la política arancelaria de Trump tras la reprimenda de la Corte Suprema

Después de que la Corte Suprema invalidó la mayor parte de la amplia política arancelaria del presidente Donald Trump, el gobernador demócrata de Pensilvania, Josh Shapiro, afirmó que la agenda económica emblemática del presidente ha perjudicado al pueblo estadounidense.

“Me gustaría que cumpliera con el fallo de la Corte Suprema y detuviera el dolor del pueblo estadounidense”, dijo Shapiro a la copresentadora de “This Week” de ABC News, Martha Raddatz, en una entrevista que se transmitió el domingo.

En una decisión de 6-3 el viernes, el tribunal asestó un duro golpe a la agenda económica del presidente. El fallo judicial sostuvo que la Ley de Poderes Económicos Internacionales (IEEPA) no otorgaba a Trump el poder de imponer aranceles unilateralmente.

Tras la decisión del tribunal, Trump impuso un arancel global del 15%, utilizando la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974.

“Ahora se utilizarán alternativas para reemplazar aquellas rechazadas erróneamente por el tribunal”, dijo Trump el viernes.

Shapiro, que estaba en la Casa Blanca para una reunión de gobernadores cuando se conoció la decisión del tribunal, dijo que fue testigo de la primera reacción de Trump.

“Estaba hablando y hablando de otros temas, y un asistente lo interrumpió, le dio una nota. Leyó la nota, le preguntó al asistente si eso significaba, creo que dijo: ‘¿Estamos perdiendo?’ A modo de pregunta, el asistente asintió en confirmación. Lo llamó una vergüenza”, dijo Shapiro.

Shapiro dijo que cree que hay “cuestiones legales reales” sobre los planes alternativos de Trump de seguir aumentando los aranceles y dijo que van a “crear más caos y mayores costos para el pueblo estadounidense”.

“Lo que pasa con los aranceles es que lo está haciendo de una manera que perjudica al pueblo estadounidense, perjudica a nuestros agricultores, perjudica a los consumidores, perjudica a nuestras pequeñas empresas”, dijo Shapiro.

Shapiro dijo que las operaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) también surgieron en la reunión de Trump con los gobernadores cuando un gobernador le preguntó a Trump qué había aprendido de la operación en Minnesota.

“El presidente dijo, en su forma de decir las cosas, ‘aprendí que sólo iremos a lugares donde se nos quiera, donde la gente diga por favor y gracias'”, recordó Shapiro.

Shapiro agregó que estaba preparado para la posibilidad de desplegar agentes de ICE en Pensilvania, pero enfatizó que tal operación sería “contra nuestra voluntad”.

“No queremos ese tipo de caos en nuestras comunidades de Pensilvania, así que no vengan. Pero si vienen, estamos listos para abordarlo”, dijo Shapiro.

A fines del mes pasado, Trump envió al zar fronterizo Tom Homan para liderar la operación de ICE en Minneapolis previamente supervisada por el comandante de la Patrulla Fronteriza Greg Bovino.

Shapiro dijo que el cambio de liderazgo era “menos importante” que la misión misma.

“Lo que es más importante es que estos individuos están siendo enviados a lo que creo que son misiones inconstitucionales e inconstitucionales, como vimos en Minneapolis”, dijo Shapiro. “El discurso proviene del presidente de los Estados Unidos”.

A raíz del aumento en Minneapolis, el 70% de los demócratas ahora apoyan la derogación de ICE, según una encuesta de ABC News/Washington Post/Ipsos realizada del 12 al 17 de febrero.

Cuando se le preguntó si apoyaba la abolición de ICE, Shapiro no dijo directamente si lo apoya o no.

“Creo que lo que está claro es que ICE no está funcionando”, dijo Shapiro. “Lo que está claro es que han estado involucrados en prácticas inconstitucionales, y eso debe arreglarse. Creo que el primer paso es lo que el Congreso de Estados Unidos está haciendo ahora mismo para intentar poner algunos controles al respecto, y quiero que esos controles se implementen nuevamente”.

“Pero controles, no aboliciones”, insistió Raddatz.

Shapiro respondió que “aquí no se va a dejar atrapar por las etiquetas”.

Raddatz volvió a insistir: “En realidad, no es una etiqueta, ¿las eliminas por completo o intentas mejorarlas?”.

“Creo que lo que está claro es que la forma en que están siendo instruidos es una manera de ir en contra de los derechos constitucionales de las personas, y eso no es algo que yo apoyo”, respondió Shapiro.

Dado que las primeras primarias de las elecciones intermedias de este año se celebrarán el 3 de marzo, Shapiro dijo que los demócratas deben presentarse a votar en un “referéndum nacional sobre estas políticas caóticas, brutales y corruptas de la administración Trump”.

Los New York Times reportado la semana pasada que Shapiro y el senador demócrata de Pensilvania John Fetterman no se hablan.

Shapiro le dijo a Raddatz que los informes “no son ciertos” y que comparten una “relación constructiva para tratar de asegurarse de que se atienda a la gente de Pensilvania”.

“Él y yo somos obviamente personas diferentes. Él emite algunos votos y adopta algunas posiciones con las que no estoy de acuerdo, pero al final del día, mi trabajo es servir al pueblo de Pensilvania”, dijo Shapiro.

Cuando se le preguntó varias veces si apoyaría a Fetterman si decidiera postularse para la reelección, Shapiro no quiso decirlo.

“Necesita decidir si se postula para la reelección y luego tomaremos una decisión”, dijo Shapiro.

Raddatz también preguntó a Shapiro sobre posibles ataques estadounidenses contra Irán mientras continúa la acumulación masiva de activos militares estadounidenses en Medio Oriente.

Shapiro dijo que Trump le debía al pueblo estadounidense una explicación de “propósitos claros, intenciones claras, directivas claras” si actuaba en Irán.

“Me gustaría saber cuáles son las metas del presidente. Me gustaría saber cuáles son sus objetivos”, dijo Shapiro.

“Conocemos a los iraníes. Estos son los malos”, añadió Shapiro. “Estas son las personas que son el mayor exportador de terrorismo en todo el mundo. No encontrarán ninguna simpatía por mi parte cuando se trata de los iraníes”.