NUEVA YORK (AP) – Abogados de un grupo social británico encarcelado Ghislaine Maxwell lucha contra el intento de publicar 90.000 páginas relacionadas con el financiero caído en desgracia Jeffrey Epstein y Maxwell, diciendo que una ley utilizada para forzar la divulgación pública de millones de documentos es inconstitucional.
Los abogados presentaron documentos el viernes por la noche en un tribunal federal de Manhattan para tratar de bloquear la divulgación de documentos de una demanda civil por difamación presentada por el difunto hace una década. Virginia Giuffre, víctima de Epstein contra Maxwell. El Departamento de Justicia pidió recientemente a un juez que levantara los requisitos de confidencialidad de los archivos.
Los abogados de Maxwell dijeron que el Departamento de Justicia obtuvo indebidamente los documentos -que de otro modo estarían sujetos a órdenes de confidencialidad- durante su investigación criminal sobre Maxwell. Dijeron que los documentos contenían transcripciones de más de 30 declaraciones e información privada sobre asuntos financieros y sexuales que involucraban a Maxwell y otros.
Algunos registros del intercambio de pruebas que duró un año en la batalla judicial ya se habían hecho públicos en respuesta a una orden de un tribunal federal de apelaciones.
Los abogados de Maxwell dicen que una ley que el Congreso aprobó en diciembre para obligar a la divulgación de millones de documentos relacionados con Epstein viola la doctrina de separación de poderes de la Constitución.
“El Congreso no puede, por ley, despojar a este Tribunal del poder o eximirlo de la responsabilidad de proteger sus archivos contra el uso indebido. Al hacerlo, se viola la separación de poderes”, escribieron los abogados Laura Menninger y Jeffrey Pagliuca sobre el caso. La Ley de Transparencia de Archivos Epstein.
“Bajo la separación de poderes establecida por la Constitución, ni el Congreso ni el Poder Ejecutivo pueden interferir con el poder judicial. Ese poder incluye el poder de resolver casos y disputas de manera definitiva y concluyente”, agregaron los abogados.
La publicación de documentos relacionados con Epstein por parte de investigadores criminales que comenzó hace semanas ha llevado a nuevas revelaciones sobre los abusos sexuales de mujeres y adolescentes por parte de Epstein durante décadas. Algunas víctimas se han quejado de que sus nombres e información personal han sido revelados en documentos mientras que los nombres de sus abusadores han sido tachados.
Los miembros del Congreso se han quejado de que sólo alrededor de la mitad de los documentos existentes, muchos de ellos con censura, se han hecho públicos, incluso cuando los funcionarios del Departamento de Justicia dicen que todo ha sido publicado, excepto algunos archivos que no pueden hacerse públicos hasta que un juez dé el visto bueno.
Giuffre dijo que Epstein la había traficado con otros hombres, incluido el primero. Príncipe Andrésahora conocido como Andrew Mountbatten-Windsor. Mountbatten-Windsor presentó una demanda en 2021, alegando que tuvieron relaciones sexuales cuando ella tenía 17 años.
Él negó sus afirmaciones y ambos resolvieron la demanda en 2022. Hace días, él arrestado y detenido durante casi 11 horas bajo sospecha de mala conducta al compartir información comercial confidencial con Epstein.
En memoria Publicado después de que se suicidó el año pasado, Giuffre escribió que los fiscales le dijeron que no la incluyeron en el proceso de tráfico sexual de Maxwell porque no querían que sus acusaciones distrajeran al jurado.
Maxwell, de 64 años, fue declarado culpable en diciembre de 2021 y condenado a 20 años de prisión. Epstein se quitó la vida en una cárcel federal en agosto de 2019 mientras esperaba juicio por cargos de tráfico sexual. era maxwell expulsión de la prisión federal en Florida a un campo de prisioneros de baja seguridad en Texas el verano pasado después de participar en dos días de entrevistas con el Fiscal General Adjunto Todd Blanche.
Hace dos semanas, se negó a responder preguntas de los legisladores del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes en una declaración realizada en una videollamada a su campo de prisión federal, aunque indicó a través de una declaración de su abogado que estaba “dispuesta a hablar plena y honestamente” si se le concedía el indulto.
El Departamento de Justicia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el sábado.
