Physical Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Atlanta – Un juez rechazó un esfuerzo del estado de Georgia y una agencia de desarrollo local que obligó a las personas a obligar a aquellos que no han bloqueado la planta de vehículos electrónicos para pagar los honorarios legales del gobierno.
El gobierno estatal y la Autoridad de Desarrollo afirmaron que seis propietarios del condado de Morgan que impugnaron la zonificación Rivian Automotive Pague más de $ 337,000 por honorarios legales pagados por el gobierno.
El juez de la Corte Superior del Condado de Morgan, Stephen Bradley, dijo el viernes en una sentencia que los dos casos que las agencias gubernamentales estaban buscando honorarios estaban lejos de ser poco realistas y que los honorarios legales del gobierno pudieran dificultar la cuestionar la acción del gobierno en los tribunales de ciudadanos regulares.
Bradley escribe: “Ningún ciudadano agresivo realmente debería ser prohibido por la validez o el examen constitucional de las demandas del gobierno, y no será elegible permitir que la acción política y los gastos no sean elegibles”, escribió Bradley “, escribió Bradley.
El líder de la oposición no2rivian, Joeline Artz, dice que el veredicto evita que los ciudadanos se “muden por Goliat”.
El estado busca recuperar más de $ 200,000 en casos separados en Atlanta. Un portavoz del Fiscal General Chris Car no respondió de inmediato ningún correo electrónico para buscar ningún comentario.
Este veredicto llegó unos días antes de la ceremonia de inauguración del martes para el martes. Planta riviana de $ 5 mil millonesQue se espera que eventualmente designe a 7,500 personas en un sitio de 2,000 acres cerca del círculo social a unas 45 millas (70 km) del suburbio de Atlanta.
Un residente local Oponerse a la plantaSe dice que los vecinos inapropiados para las granjas y en el extremo este del suburbio de Atlanta de Atlanta destruirán los pozos del agua potable de los residentes en un campo. El propietario anterior de la propiedad, una autoridad conjunta de desarrollo, que incluye los gobiernos de Jasper, Morgan, Newton y el condado de Walton, ha transferido la propiedad de la tierra al estado. Esto se ha extinguido, lo que puede ser una lucha por la reconstrucción controvertida porque la tierra estatal generalmente está exenta de la ley de zonificación local.
Sin embargo, se le impugnó si los casos eran apropiados, si el riviano tenía el propósito público de arrendar a Rivian para la planta de ensamblaje de camiones, o si el condado de Morgan aún debía reconstruir las actividades personales de Rivia.
Bradley ha dictaminado contra los demandantes, pero en el veredicto del viernes, admite que la transferencia “parece haber sido claramente creada para evitar la resistencia de las voces locales contra el proyecto riviano”.
La Autoridad de Desarrollo, en una declaración publicada en Covington News, argumentó que debería ser restaurada porque los casos estaban “retrasando el progreso, gastado en el esfuerzo ilegal de los contribuyentes y comunidades”.
Sin embargo, Bradley dijo que los demandantes no demandaron de mala fe y que probablemente ganarían porque plantearon “nuevas y respondieron preguntas de la ley” del caso de inmunidad tradicional del estado.
Bradley escribe: “Como se muestra en respuesta al acusado, había una verdadera oportunidad de que el tribunal pudiera decidir sobre los demandantes”, escribió Bradley.
La Comisión del Condado de Morgan, que también fue demandada, no quería los honorarios del abogado.
