Una posible primera ola de ataques contra Irán se centraría en sitios y lanzadores de misiles estratégicos, las amenazas más inmediatas para las fuerzas estadounidenses e israelíes, dijo al Post un ex funcionario del CENTCOM.
La acumulación masiva de activos militares estadounidenses en Medio Oriente no es sólo una demostración de fuerza, sino una señal de que Estados Unidos tiene la capacidad de desmantelar la estructura de poder del régimen iraní en cuestión de horas, según el vicealmirante (retirado) Bob Harward, ex subjefe del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM).
“Una cosa que ha ilustrado es que (el presidente Donald) Trump hace lo que dice”, dijo Harward. El Correo de Jerusalénindicando la retirada del Plan de Acción Integral Conjunto y la posición de Estados Unidos de que no tolerará un Irán con armas nucleares. “Ahora ha posicionado los recursos para una acción militar”, dijo Harward.
“Si no puede cumplir los objetivos relacionados con el programa nuclear y de misiles balísticos, está dispuesto a ir más allá de la mediación y la acción”.
Si se da la orden de atacar, Harward, quien sirvió como subcomandante del CENTCOM hasta 2013, detalló una jerarquía de objetivos diseñados para neutralizar las capacidades ofensivas de Irán y al mismo tiempo proteger a la población en general. La prioridad, según el ex titular, sería “desde abajo”. La primera ola apuntaría a lugares estratégicos y a lanzadores de misiles: las amenazas inmediatas a las fuerzas estadounidenses e israelíes.
Bob Harward, ex subcomandante del CENTCOM de EE. UU. (crédito: Cortesía)
La segunda prioridad sería neutralizar los restos de sustitutos fuera del país que supongan un riesgo de represalias contra Israel.
Estados Unidos podría atacar la sede del IRGC
Sin embargo, el cambio de estrategia más significativo se relaciona con el control interno del poder por parte del régimen. Harward sugirió que una campaña tendría como objetivo el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) y los instrumentos utilizados para oprimir al pueblo iraní, en lugar de la infraestructura nacional.
“No vamos a mirar la infraestructura”, explicó Harward. “Esto es para darle al pueblo de Irán un cambio de gobierno, así que creo que ese tipo de objetivos no serán alcanzados. Sólo se centrará en las cosas que permiten al régimen y al CGRI detener al pueblo”.
Quizás la advertencia más escalofriante para Teherán fue la descripción que hizo Harvard de las capacidades bélicas modernas de Estados Unidos, que según él eran mucho mejores que las vistas en las guerras de Irak y Afganistán. “Debido a lo que hemos aprendido y lo que hemos podido desarrollar en términos de tecnología (ya sea comando, control y selección de objetivos), permite que sus ataques masivos sean más efectivos”, dijo Harward.
“Donde antes se podían realizar 40 o 50 disparos al día, ahora tenemos la capacidad de realizar cientos de golpes al día. Eso en sí mismo cambia completamente la ecuación para el sistema”.
Harward explicó que Estados Unidos ahora posee la capacidad de desmantelar la estructura de mando del CGRI con una velocidad tremenda. “Si apuntas al CGRI y quieres atacar todos sus cuarteles e instalaciones, probablemente puedas hacerlo en cuestión de horas. Eso no tiene precedentes”.
La perspectiva de Harward está determinada no sólo por su servicio militar sino también por su historia personal. Su familia vivió en Irán entre 1968 y 1979, y él estuvo en el país como oficial superior en la Academia Naval de los Estados Unidos unas semanas antes de la caída del Shah.
Al recordar la revolución de 1979, Harward señaló que el punto de inflexión se produjo cuando el ejército pasó de apoyar al Sha a apoyar al pueblo. Cree que una dinámica similar es clave para cualquier cambio en Teherán en el futuro. “Este es un régimen que durante 47 años ha oprimido a su pueblo”, afirmó. “La mayoría de ellos quiere cambiar”.
Enfatizó que cualquier acción militar debe ir acompañada de apoyo a la población iraní, asegurando que la lista de objetivos degrade la capacidad del régimen para comunicarse y reprimir la disidencia sin alienar al público.
“No creo que nadie entienda realmente la escala o la capacidad que tenemos porque nadie lo ha visto antes”, dijo Harward, añadiendo una advertencia a otras potencias globales. “Si esto sucede, será revelador para que todos comprendan dónde hemos llegado en términos de tamaño, escala, velocidad y capacidad, ya sea. Rusia o China”.
