TLa transferencia de riqueza intergeneracional de 5,4 billones de dólares que se prevé que se va a producir durante las próximas dos décadas es un gran reto para los gobiernos australianos. Los economistas han advertido que podría consolidar y agravar la desigualdad y hacer que la economía sea menos productiva. Entonces, ¿qué se puede hacer al respecto?
“Al final, esto se reduce a impuestos”, dice el antiguo gobernador adjunto del banco de reserva Guy Debelle. “La fiscalidad es cómo se redistribuye. Básicamente, eso es todo. Entonces, ¿cuál es el impuesto?”
El sistema fiscal australiano ha sido tradicionalmente progresivo y se ha orientado hacia el impuesto sobre la renta, pero a medida que más personas tienen mayores volúmenes de riqueza u obtienen ingresos de activos en lugar de trabajo, dice Debelle: “¿Debemos pensar cuál es el tipo de gasto que queremos que haga el gobierno y después cómo lo financiaremos?”
“¿Cómo quieres pensar esto?”
Economistas y académicos que hablaron con Guardian Australia ofrecieron diferentes intervenciones que podrían hacer para la riqueza lo que el impuesto sobre la renta hace, de alguna forma, para los ingresos: intentar limitar los peores excesos de desigualdad.
-
1. Impuestos de defunción
Prof Daniel Halliday, filósofo político, Universidad de Melbourne: “Un enfoque sencillo es que la riqueza heredada se incluya en la renta imponible del receptor. Por tanto, la cantidad de impuesto sobre sucesiones que paga depende de cuánto dinero ya está ganando, sujeto a las reglas que ya tenemos en el código fiscal para ajustar su renta imponible.
“La herencia significa que las desigualdades de riqueza se reproducen más fácilmente de una generación a otra. La herencia permite a las familias acomodadas mantener su riqueza para que siga creciendo. Si un impuesto de sucesiones pudiera ir acompañado de una reducción del impuesto sobre la renta, la deuda de educación más u otras personas riqueza más desigual.
“La grabación de las sucesiones no debe verse como una idea exclusivamente de izquierdas. A diferencia del impuesto sobre la renta y el GST, el impuesto sobre sucesiones no se adjunta a un intercambio de mercado. Mientras que grabar la renta y el consumo frena el intercambio económico, el impuesto de sucesiones no, porque la herencia pasa fuera de los heridos. la libertad de aplicaciones cuando el impuesto de sucesiones es un problema para las personas que piensan que la libertad de aplicación es un problema de mercado, así como personas que valoran la igualdad”.
Prof Peter Siminski, microeconomista aplicado, Universidad de Tecnología de Sydney: “Creo que la consideración de los impuestos sobre muertes siempre vale la pena”.
-
2. Reformar las pensiones y los sistemas de atención a las personas mayores
Profesor asociado Bruce Bradbury, Social Policy Research Centre, Universidad de Nueva Gales del Sur: “En otros muchos países ricos, las pensiones de edad proporcionadas por el gobierno son más generosas.
“Si eres una persona de clase media en un país del norte de Europa, puedes esperar una pensión de jubilación bastante generosa en función de tus aportaciones vitales, pero esto no es algo que puedes transmitir a tus hijos y, por tanto, no cuenta en las estadísticas de riqueza.
Pronto se heredarán 5,4 billones de dólares en Australia. ¿Qué significa esto para la igualdad? – vídeo “Nuestro sistema de jubilación tiene algunas ventajas, como incentivos para que la gente trabaje y ahorre, pero tiene la gran desventaja de que la gente acaba con esta riqueza en la jubilación, gran parte de la cual acaba pasando a niños de mediana edad.
“Una posible solución sería intentar avanzar hacia un sistema de pensiones. Por ejemplo, esforzarse más en desarrollar sistemas de anualidades que la gente pudiera comprar algo de seguridad en la vejez. También quizá reformar la prestación de enfermería y atención domiciliaria en la vejez, para que la gente pueda estar segura de que obtendrá los servicios que necesita a la vejez”.
-
3. Reforma de la jubilación
Dr. Ken Henry, antiguo secretario del Tesoro federal: “Hoy es sencillamente risible afirmar que la jubilación se refiere a los ingresos de la jubilación.
“Debemos abordar la forma en que funciona el sistema de jubilación. Lo hacemos. Tendrá que haber un límite legislativo a los saldos de las cuentas de jubilación que cumplan los requisitos para un tratamiento fiscal generoso. Si éste es el límite adecuado o no es una cuestión de debate, pero no creo que podamos argumentar que deberíamos permitir que sólo se acumule cualquier vehículo de dinero”.
Siminski: “Casi pretendemos que tenemos un sistema de impuestos progresivos mientras eximimos cosas como la riqueza de jubilación a niveles muy altos de tributar de forma justa”.
-
4. Reforma del impuesto sobre bienes inmuebles
Henry: “Habrá que hacer algo sobre la manera en que se grava la propiedad. Tanto si se trata específicamente del engranaje negativo, como del tamaño del descuento del impuesto sobre las plusvalías o, de forma más amplia, rediseñando la manera en que se grava la propiedad para eliminar el impuesto de timbre y sustituirlo por un impuesto anual sobre la propiedad (.) Debemos pensarlo bien”.
Siminksi: “Durante la mesa redonda de productividad del año pasado, yo y Roger Wilkins publicamos una pieza diciendo que si desea ideas atrevidas, pensamos en grabar la casa familiar. La cantidad de correo de odio y rechazo que recibimos fue increíble.
“Todo el mundo sabe que esta es una de las principales fuentes de todo este problema de desigualdad y movilidad. Es la casa (de la familia) que no está totalmente grabada en modo alguno, bueno, excepto por el sello y los impuestos de la administración local, pero eso es relativamente trivial. Así que es una de las razones por las que creo que… que se ha vuelto urgente es que todo el mundo es urgente.
“Sólo debemos reconocer al menos que la vivienda debe considerarse al menos sobre la mesa.
“Esta es la ironía, ¿no? Esta protección de la vivienda contra (impuestos) el gobierno hace que sea inaccesible para algunas personas. Así que se convierte en un estado del bienestar para aquellos que ya tienen vivienda”.
